^{Quando ho chiesto a Chat GPT, che opera sotto la giurisdizione dei governi, di fornirmi un elenco delle prime 10 grandi minacce al progetto Bitcoin, la regolamentazione era al top assoluto. Secondo la tesi dell’intelligenza artificiale, la possibilità di vietare Bitcoin ha il potenziale per impedire l’adozione e la crescita del progetto di Satoshi.}

^{A prima vista, queste preoccupazioni sembrano legittime. Ma basta capire come funziona la privacy su Internet e Bitcoin per renderti conto che solo le attività regolamentate dal governo che facilitano l’acquisto e la vendita di Bitcoin sono realmente interessate. Possono chiudere Coinbase, Binance, eToro, Kraken, Bitfinex e ogni altra attività che dovesse diventare ostile. Possono anche punire severamente gli individui che utilizzano tali servizi chiudendo i loro conti bancari e abbassando il loro punteggio di credito sociale al punto da far svanire molte delle loro libertà. Ma questi sono tutti problemi relativi al cosiddetto contratto sociale che non hanno nulla a che fare con la rete Bitcoin.}

^{Nella maggior parte dei paesi del mondo (con poche eccezioni), il governo non può impedire a un privato cittadino di possedere un computer, accedere a Internet e utilizzare software open source gratuiti. Nelle costituzioni che garantiscono e proteggono la libertà individuale, il codice informatico è considerato libertà di parola e l’accesso all’informazione è un diritto umano fondamentale. Certo, possono prendere di mira lo specifico software Bitcoin – ma in fondo Bitcoin non e’ altro che pura matematica. Non è che il client non possa essere riscritto da zero in un altro linguaggio di programmazione e con un nome diverso, rispettando le stesse regole di consenso. E se la connessione alla stessa rete Bitcoin venisse vietata, le tecnologie di offuscamento come Tor, Nym e le VPN tornerebbero molto utili.}

^{Anche in assenza di accesso a Internet, si può riscontrare un serio sviluppo nel campo delle comunicazioni mesh e satellitari e via satellite. Attualmente Blockstream noleggia un satellite che trasmette informazioni sulle ultime transazioni Bitcoin. Chiunque acquisti o costruisca un’antenna parabolica è in grado di ottenere informazioni sulla rete Bitcoin senza bisogno di accesso a Internet. In futuro, possiamo anche immaginare scenari in cui le antenne mesh saranno installate a distanze ragionevoli per fungere da backup permanente per l’infrastruttura Internet altrimenti fragile. E se tutti questi piani falliscono, è in corso anche una ricerca sulla trasmissione delle transazioni Bitcoin attraverso segnali radio a onde corte – la stessa tecnologia utilizzata durante la Guerra Fredda per inviare propaganda oltre i confini nazionali, ora reinventata per Bitcoin. D’altra parte, dovremmo essere consapevoli che Bitcoin muore nel momento in cui le persone smettono di usarlo. Di per sé, nessuna tecnologia ha alcun significato e sono gli individui che la adottano che ne proiettano lo scopo e gli obiettivi. Di conseguenza, Bitcoin può essere considerato apatico riguardo al progetto. In assenza di combattenti per la libertà che si preoccupano di tenere i governi lontani dai loro affari personali, Bitcoin non può avere successo.}

^{Ma Bitcoin avrà successo nonostante tutte le pressioni politiche e i divieti…}

^{Almeno, finché riuscira’ a garantire libertà di transazione e protezione dalla confisca. Se gli exchange e le imprese registrate venissero bandite, la scoperta dei prezzi subirebbe un duro colpo. Tale situazione comporterebbe difficoltà nella fissazione dei prezzi di beni e servizi, siccome le denominazioni locali o regionali devono essere fissate in base al rapporto domanda/offerta. Forse quel bitcoin sarà più difficile da valutare in valuta fiat locale, ma le persone potranno comunque misurare le ore di lavoro o determinati beni in base all’offerta di BTC a cui possono accedere.}

^{Se un governo dovesse vietare Bitcoin, incoraggerebbe di fatto la creazione di mercati neri, il che spingerebbe l’adozione oltre il controllo e la portata dell’autorità. Dopotutto il software è open source e nessuno può impedire agli utenti di distribuire e addirittura riprodurre da zero tutti gli elementi necessari per interagire con la rete Bitcoin. Dal punto di vista della teoria dei giochi, è meglio che il governo faciliti l’adozione di Bitcoin sotto il suo controllo. La raccolta di informazioni sugli utenti tramite società private legali li aiuta anche a riscuotere le tasse. Inoltre, concedere un certo grado di libertà farà sembrare il regime un po’ più incline alla libertà, rafforzando così la sua legittimità e riducendo il rischio di libertà.}

^{Tuttavia, l’esempio presentato è troppo ampio. Ci sono due casi estremi in cui vietare Bitcoin ha senso dal punto di vista di un governo: quando l’egemonia della valuta fiat è minacciata (come nel caso degli Stati Uniti d’America), e quando la capacità di controllare le finanze del paese in tempi di crisi viene gravemente compromessa (come la Nigeria e l’Argentina nel 2023).}

^{Tieni presente che il primo esempio presentato sopra riguarda la prima democrazia moderna al mondo e il governo che si sforza consapevolmente di esportare i diritti umani, lo stato di diritto e le libertà civili in tutto il mondo. Se gli Stati Uniti dovessero diventare essi stessi una democrazia così imperfetta, il loro soft power nel mondo diminuirebbe a favore di attori come la Cina e la Federazione Russa.}

^{Nel caso della Nigeria, ha molto più senso vietare Bitcoin allo scopo di riprendere il controllo sulla stampante fiat e ristabilire la fiducia nel denaro. Dopotutto, aumentare l’offerta ha senso solo se esiste una domanda reale di denaro. E qualsiasi forma di valuta che offra una via di fuga dall’egemonia desiderata deve essere schiacciata da coloro che vogliono rimanere al potere pur mantenendo l’egemonia di un sistema più vecchio.}

^{Tuttavia, è anche nell’interesse della Nigeria ricevere afflussi di capitale e far parte dell’economia globale. E per migliaia (se non milioni) di liberi professionisti, c’è una reale opportunità di lavorare da remoto e di essere pagati con una forma di denaro migliore – che ovviamente verrebbe scambiata nella valuta locale per acquistare cibo e pagare le spese di soggiorno. Pertanto, anche se le politiche delle banche centrali suggerirebbero che vietare Bitcoin sia temporaneamente la migliore alternativa, le dinamiche economiche della domanda e dell’offerta direbbero il contrario.}

^{Quindi è meglio per le nazioni in via di sviluppo come la Nigeria consentire effettivamente ai giovani di utilizzare Bitcoin, purché i banchieri centrali riescano a mantenere la fiducia popolare nel loro denaro. Altrimenti, la situazione si trasformerà in una vera e propria acquisizione di Bitcoin in cui la valuta digitale non governativa sarà il cavallo di Troia per la libertà di transazione e il collasso delle banche centrali.}

^{Da un punto di vista geopolitico, Bitcoin è uno strumento di ricatto. Gli stati nazionali sono costantemente minacciati dal fatto che, se non permetteranno a Bitcoin di esistere, lo faranno i loro vicini – e quindi queste nazioni assorbiranno una maggiore quantità di capitale dai mercati globali e si svilupperanno a un ritmo più elevato. Nessuno vuole rimanere indietro nella corsa all’innovazione. E se il prezzo che i governi devono pagare è quello di permettere a Bitcoin di esistere, allora preferirebbero di gran lunga scendere a questo compromesso.}

^{C’è anche la possibilità di alleanze regionali, federazioni commerciali internazionali e confederazioni. A livello superficiale, queste forme di governo hanno maggiori probabilità di collaborare per raggiungere un obiettivo comune. Se dovessero decidere che Bitcoin rappresenta una grande minaccia, troveranno il modo di vietarlo. Tuttavia, ci sono due fatti che rendono improbabile un simile accordo:}

^{– innanzitutto, anche i membri di federazioni/confederazioni/alleanze competono tra loro da un punto di vista economico ed è difficile per i territori meno sviluppati semplicemente rinunciare a mezzi aggiuntivi per la creazione di ricchezza solo per conformarsi alla volontà degli altri. Per raggiungere un accordo, i membri più sviluppati e ricchi dell’organismo sovranazionale dovrebbero fare serie concessioni compensative agli altri. Tuttavia, è improbabile che questo scenario possa funzionare a lungo termine;}

^{– in secondo luogo, nessuna organizzazione governativa internazionale (comprese le Nazioni Unite) ha un numero di membri sufficientemente ampio da coprire tutte le nazioni sovrane. Palestina, Kosovo, Taiwan, Hong Kong e Sahara occidentale sono solo cinque esempi di paesi che non fanno parte delle Nazioni Unite. Finché almeno uno di essi rimarrà neutrale rispetto alle politiche globali (il che è molto probabile, dato lo status di paradiso fiscale di molti di questi), Bitcoin continuerà a funzionare come previsto. E il fatto che una nazione tragga beneficio dalla prosperità portata da Bitcoin non farà altro che accelerare la corsa all’adozione tra i suoi vicini.}

^{Il momento migliore per vietare Bitcoin è stato probabilmente nei primi 4 anni della sua esistenza. Prima che gli utenti scoprissero le virtù della self-custody, dopo il fiasco di Mt. Gox. Prima che gli operatori dei nodi mostrassero la loro resilienza contro le grandi aziende che volevano aumentare la dimensione dei blocchi tramite hard fork nel 2017, e prima che i miner emigrassero con successo fuori dalla Cina nel 2021. Tutti di questi sono esempi di resilienza e persistenza. A questo punto, Bitcoin è un fenomeno finanziario globale. Ha cambiato la vita delle persone al punto che questi individui sono disposti a lottare per difendere la rete. È anche il tipo di “denaro onesto” che responsabilizza i governi e i banchieri centrali spingendoli a stampare meno denaro… ammesso che abbiano a cuore la sopravvivenza a lungo termine delle loro valute fiat.}

^{Come impone il consenso di Nakamoto, è più razionale dal punto di vista economico diventare un attore onesto nella missione di Bitcoin piuttosto che combatterlo. I governi non sono esenti da questo assioma, motivo per cui utilizzano il FUD per guadagnare più tempo (e programmano software di intelligenza artificiale per promuovere la propria agenda). Mi dispiace ChatGPT, hai perso questa sfida!}

scritto da Vlad Costea – tradotto da Bitcoin 24 ORE