È interessante notare che la stessa e-mail di James A. Donald ha anche rivelato una potenziale soluzione per una più ampia adozione e scalabilità: “una rete di scambio di file simile a Bittorrent”. In altre parole, un altro livello veloce, direttamente peer-to-peer, e in grado di gestire un numero di transazioni limitato solo dalla larghezza di banda di ogni utente. Qualcosa che non ha bisogno di una blockchain e non diventa gonfio e centralizzato quando c’è troppa attività. Inoltre, un sistema che è molto simile a Bittorent nel suo design e quindi non obbliga ogni utente a memorizzare, verificare e convalidare i dati di tutti gli altri. Sembra tutto molto simile alla rete Lightning, non è vero?

La critica tecnica di James A. Donald è stata davvero visionaria, poiché ha predetto sia le blocksize wars che avrebbero avuto luogo nel primo decennio di esistenza di Bitcoin, e ha proposto un modo per aumentare la velocità del protocollo. Tuttavia, questa dichiarazione del 2008 da sola non basta contro il FUD di ChatGPT: è necessaria una corretta contestualizzazione per evidenziare l’attuale strategia per scalare Bitcoin e perché è molto probabile che questa funzioni.

Prima di tutto, perché Bitcoin deve affrontare il problema di scalabilità? Tutto dipende dalla natura della decentralizzazione e dal modo in cui funzionano le blockchain. Il primo istinto è quello di fare in modo che la rete estragga blocchi più grandi a un ritmo più veloce, ma così facendo diventa solo più difficile per gli utenti regolari di tutto il mondo convalidare le proprie transazioni come dovrebbe fare ogni bitcoiner che abbia a cuore la self-sovereignty.

Al contrario, l’altro effetto collaterale dell’aumento delle dimensioni dei blocchi è la necessità di hardware più potente, con una china scivolosa che termina con server e computer di livello industriale che di fatto vanificano lo scopo della decentralizzazione. Una volta raggiunta una determinata dimensione del blocco (come ha fatto BSV), potresti anche utilizzare PayPal.

La rete ideale deve essere sicura, decentralizzata e scalabile. Ma secondo il famoso triangolo di Zooko, le reti di computer possono averne solo due e devono scegliere i propri compromessi, con l’intenzione di completarli in qualche altro modo. Di gran lunga, la sicurezza è la cosa più importante.

Senza di essa, le transazioni finanziarie non hanno finalità e sono quindi prive di valore. Ma anche il contante fisico e l’oro hanno una buona finalità. Quindi è la decentralizzazione che rappresenta la principale proposta di valore di Bitcoin: riesce a offrire l’accesso a una rete finanziaria globale senza la necessità di istituti bancari e senza alcuna terza parte che controlla nel mezzo.

Chiunque può partecipare al mining e alla validazione, chiunque può scaricare un wallet e ricevere monete anche se delega la validazione ad un altro nodo (SPV, o Simple Payment Verification). Nessuno può censurare una transazione, confiscare i fondi o impedire a individui specifici di utilizzare la rete. Senza queste qualità, Bitcoin non è diverso da PayPal.

Ma tutto ciò va a scapito di una scalabilità limitata. Bitcoin crea un nuovo blocco a una velocità approssimativa di 10 minuti e aggiunge circa 2000 nuove transazioni che ricevono conferma. Il sistema non è terribile per questa fase iniziale di adozione. Il suo design con una dimensione del blocco arbitrariamente limitata dovrebbe consentire un mercato delle fee fiorente e competitivo che supporti le entrate dei miner. Tuttavia, Bitcoin deve essere in grado di accogliere tutte le transazioni finanziarie del mondo in modo senza compromessi – e puo’ realizzare questa impresa attraverso i vari layer.

Col tempo, l’utilizzo del layer di base diventerà troppo costoso per la maggior parte delle persone nel mondo. Per fortuna, tutti avranno un canale Lightning o una sidechain da utilizzare con vari compromessi: per motivi di velocità ed efficienza in termini di costi, questi livelli Bitcoin possono essere più centralizzati. Poiché la sicurezza deve rimanere una costante e il più alto livello di decentralizzazione è anche il modo più costoso per effettuare transazioni, sarà quest’ultimo valore ad essere abbassato per aumentare la scalabilità e la comodità.

Sebbene ridurre la decentralizzazione non sia l’ideale e potrebbe diventare pericoloso in alcuni casi, ciò che conta di più è che gli utenti possano scegliere tra livelli concorrenti e traggano vantaggio anche dalla possibilità di non fare affidamento su una terza parte fidata. Ad esempio, gli utenti possono già optare per soluzioni di custodia Lightning, che offrono transazioni economiche, istantanee e private a scapito della fiducia nel custode. Ciò che mantiene oneste entità come Wallet of Satoshi, Alby, Tippin e BottlePay è la concorrenza di altri servizi simili e non custodial, nonché l’incombente minaccia che gli utenti aprano i propri canali Lightning e quindi smettano di supportare il servizio con le loro transazioni commissioni.

Lo stesso vale per le sidechain, le federazioni , i Chaumian mint e altre parallel chain. Poiché è nel loro interesse economico avere un’ampia base di utenti e rimanere competitivi, è molto meno probabile che truffino la gente. Questo non sembra l’ideale, ma è migliore dell’attuale opzione di scalabilità dominante di Bitcoin, che prevede scambi centralizzati e sovra-regolamentati che agiscono come banche e reti blockchain alternative che fanno uso di funzionalità sperimentali e integrano i nuovi arrivati ​​in un modo che fornisce all’istruzione sia usando i portafogli che venendo truffati.

Aumentare la dimensione del blocco per adattare più transazioni non è del tutto fuori discussione in un lontano futuro, ma nessuna dimensione ragionevole può ospitare tutte le transazioni finanziarie in tutto il mondo. Quando lo spazio di archiviazione diventerà ancora più economico e le connessioni Internet 5G diventeranno comuni con piani dati convenienti anche nelle nazioni meno sviluppate, la comunità potrebbe decidere di effettuare un hard fork per aumentare la dimensione del blocco e quindi consentire a più utenti di aprire canali Lightning e agganciarsi alle sidechain a costi inferiori. Ad esempio, blocchi da 32 o 64 megabyte potrebbero essere ragionevoli nel 2040. Ma se le transazioni on-chain continuano a diventare più piccole ed efficienti tramite soft fork (come è avvenuto con SegWit nel 2017), potremmo non aver bisogno di alcun tipo di hard fork.

Il problema più grande con l’aumento delle dimensioni dei blocchi non è lo spazio di archiviazione o la larghezza di banda, ma il consenso sociale e la cosiddetta “slippery slope theory”. Alcuni sosterranno che apportare un cambiamento così significativo dimostrerà solo che è possibile coordinarsi per cambiare arbitrariamente Bitcoin – e quindi generare più eventi simili fino al punto in cui la dimensione del blocco diventa irragionevolmente grande oppure la comunità diventa troppo frammentata pur supportando diversi versioni della catena. È molto più semplice gestire catene parallele e secondi layer, i cui potenziali fallimenti non interrompono la sicurezza e la decentralizzazione del livello base.

Inoltre, aumentare la dimensione dei blocchi non garantisce che i blocchi verranno riempiti continuamente. Tale azione genera direttamente commissioni di transazione inferiori per i minatori a causa della minore concorrenza per accedere al blocco successivo. Durante i periodi di bassa domanda di spazio per blocchi, quando i mining reward sono già stati dimezzati alcune volte, ciò può effettivamente rappresentare una minaccia alla sicurezza di Bitcoin.

Per affrontare direttamente il FUD di ChatGPT, Bitcoin si sta ridimensionando e migliorerà man mano che verranno sviluppati più layer per un livello ottimale di scalabilità . Il numero limitato di transazioni che possono rientrare in un blocco può essere costituito dalle aperture di canali Lightning e dai peg-in della sidechain che offrono agli utenti la possibilità di effettuare transazioni in modo veloce, conveniente e scalabile.

L’unico problema è che questi livelli comportano vari compromessi di decentralizzazione. Ma sono comunque più decentralizzati degli altcoin, degli exchange centralizzati e di altre forme di tentativo di replicare male o sostituire Bitcoin con sistemi mal progettati. La critica è valida, ma manca di contesto e sfumature. Quindi, ancora una volta, ChatGPT prende un “insufficiente”.

Originale: Breaking ChatGPT’s Bitcoin FUD #3: Scaling – Bitcoin Takeover

Articolo tradotto da Bitcoin 24 ORE

Come mai Bitcoin é meglio delle altcoin?

Le altcoin sono essenzialmente un livello di sperimentazione di Bitcoin: reti parallele che testano funzionalità proposte per la prima volta su Bitcoin, ma che non hanno ricevuto abbastanza supporto dalla comunità o dagli sviluppatori. Poiché la base del codice Bitcoin è interamente open source, chiunque può copiarla, modificarla, cambiarla per includere nuove funzionalità e quindi implementare una rete completamente nuova focalizzata su un caso d’uso specifico.

Il motivo per cui la rete Bitcoin non può soddisfare tutti i casi d’uso è meglio descritto dal triangolo di Zooko , un modello trilemma in cui chi costruisce un sistema deve scegliere due delle tre qualità fondamentali: sicurezza, decentralizzazione e valore per utente (nel nostro caso, scalabilità). Bitcoin è sicuramente sicuro e decentralizzato. Tuttavia, il suo modello non scala ancora molto bene. Se la dimensione del blocco dovesse essere aumentata arbitrariamente (come hanno fatto fork come Bitcoin Cash), questo aggiornamento andrebbe a scapito di una minore decentralizzazione e quindi causerebbe potenziali minacce alla sicurezza.

È necessario dunque mantenere un equilibrio ragionevole per garantire che la rete non venga convalidata dai computer dei grandi data center (come nel caso di Ethereum e di altre reti che memorizzano grandi quantità di dati). Nel caso di Bitcoin, i blocchi non possono essere più grandi di 4 megabyte – un valore arbitrario che è stato ritenuto un compromesso ragionevole per consentire una maggiore scalabilità senza danneggiare le altre qualità fondamentali.

Questo è il motivo per cui esistono le altcoin: sfruttano una limitazione di Bitcoin, identificano una soluzione e implementano una nuova rete per vedere cosa ne pensa il libero mercato. A volte questa sperimentazione è utile fornendo prove empiriche sui vari pro e contro di alcune proposte, ma la maggior parte delle volte questi progetti sono ingannevoli riguardo ai loro compromessi fingendo di essere “1000 volte più veloci o più sicuri di Bitcoin” senza essere allo stesso tempo decentralizzati.

Come dimostra la storia, oltre il 90% di questi progetti falliscono. Raramente restano sul mercato più a lungo di un ciclo di mercato rialzista e ribassista e perdono rilevanza proprio perché non ottengono la trazione prevista e arrivano nuove proposte migliorate. Questa è una buona notizia per la sperimentazione, ma una cattiva notizia per gli investitori che credono nell’hype e detengono questi token senza valore.

Ci sono ragioni tecniche, sociali ed economiche per cui queste altcoin falliscono mentre Bitcoin continua a prosperare. 

I motivi tecnici

Da un punto di vista tecnico, è la rete più affidabile, sicura e decentralizzata che attrae investitori a lungo termine e in maniera sostenibile. Bitcoin funziona bene per lo scopo previsto e i suoi difetti possono essere superati costruendo layer sopra di esso (come la rete Lightning) o spostando parte dell’attività su chain parallele (sidechain come RSK, Statechains, Drivechains e Liquid).

I motivi economici

Le ragioni economiche per cui Bitcoin prospera riguardano la distribuzione sempre più equa della ricchezza e la conseguente maggiore adozione. Bitcoin non aveva premi, Satoshi non ha mai speso una sola moneta e molto probabilmente ha lasciato la sua scorta come un honeypot per gli hacker, e la politica monetaria è molto semplice da capire. Ci sono solo 21 milioni di monete che vengono emesse secondo un programma di inflazione che riduce i reward nel tempo.

Certo, si può sostenere che i primi ad adottarelo hanno avuto un accesso più facile a BTC, al punto che potevano fare mining con la CPU del loro laptop o ottenere monete gratuite dal faucet di Gavin Andresen di giugno 2010 . Ma allo stesso tempo, all’epoca il bitcoin non aveva alcun valore monetario e ci vollero alcuni anni prima che i mercati si sviluppassero.

I motivi sociali

Questo argomento porta alla considerazione sociale del motivo per cui Bitcoin continua a prosperare. Innanzitutto, Bitcoin ha avuto una concezione immacolata ed è esistito in una fase nascente per diversi anni prima che arrivassero grandi somme di denaro. Al giorno d’oggi, nel mezzo di un intero settore blockchain che investe denaro in progetti e richiede eventi di pre-sale incentrati sugli investitori, questa impresa è estremamente difficile da realizzare.

Grin è un raro esempio di altcoin che ha fatto tutto bene ed è rimasto puro, ma non è riuscito a ottenere popolarità al punto che gli sviluppatori non potevano essere pagati. E questo è un altro grosso problema: le aspettative e la pressione costante che gli sviluppatori ideologicamente guidati devono sopportare mentre sanno che potrebbero guadagnare un sacco di soldi altrove.

I primi utilizzatori di Bitcoin non avevano aspettative finanziarie dal progetto, a loro piaceva semplicemente l’idea di una moneta digitale non governativa senza un singolo punto di fallimento. Hanno costruito wallet, applicazioni e tradizioni consolidate molto prima che esistesse un sistema di scambio adeguato per scambiare BTC con USD. E sono anche quelli che sono rimasti lì per ragioni puramente ideologiche, senza preoccuparsi troppo di arricchirsi (anche se poi questo e’ successo).

Dovremmo anche parlare dell’ondata di libertari che hanno accolto Bitcoin con entusiasmo tra il 2011 e il 2014. Sono loro che hanno costruito la maggior parte delle attività commerciali di oggi e hanno scritto molte delle metafore che descrivono Bitcoin (da “Bitcoin is the honey badger of money” a  “Everything is good for Bitcoin”). Il loro merito più grande è quello di rendere “sicuro” detenere bitcoin: hanno combattuto battaglie legali, fatto pressioni sui regolatori e utilizzato le loro narrazioni per spiegare ai politici perché vietare Bitcoin potrebbe essere dannoso per il panorama economico più ampio del futuro. E lo hanno fatto molto prima che detenere BTC li trasformasse in milionari fiat.

I veterani sopravvissuti alla guerra

Poi c’è la generazione di bitcoiner che ha combattuto per proteggere l’integrità della rete durante le blocksize war. Gli aggressori presumevano che il valore di Bitcoin potesse essere diluito creando dozzine di copie modificate che dividono gli utenti e tolgono parte dell’attività. Si sbagliavano proprio perché il livello sociale proteggeva la chain Bitcoin originale, manteneva su di essa la maggior parte delle attività economiche e quindi dissuadeva sia gli utenti che i minatori dal supportare i fork.

Quale futuro per le altcoin?

A partire dal 2023, è molto improbabile che un’altcoin possa davvero competere con Bitcoin. Ethereum può bruciare quanto vuole della propria offerta totale, non cancellerà i danni del loro pre-mine di 70 milioni di token e la loro politica finanziaria assomiglierà sempre a una banca centrale che prende decisioni a breve termine per obiettivi in ​​continua evoluzione. Monero può ostentare la sua privacy superiore, ma non può sopravvivere senza gli scambi XMR/BTC che consentono l’adozione e l’accettazione da parte dei commercianti nell’economia globale più ampia. E anche se dovesse arrivare qualcosa di radicalmente migliore, che utilizzi un’architettura completamente diversa che elimini la blockchain, ci vorranno anni prima che raggiunga il livello di riconoscimento e adozione di Bitcoin.

Un Bitcoin sicuro e decentralizzato, la cui scalabilità e privacy vengono aggiornate a strati, è molto vicino al concetto di denaro ideale. Tuttavia, ci vorranno ancora alcuni anni prima che la tecnologia venga perfezionata al punto da diventare accessibile a tutti gli utenti non tecnici. Questo è tempo sufficiente perché i malintenzionati possano testare il mercato con soluzioni incomplete che potrebbero danneggiare indirettamente la reputazione di Bitcoin e rallentarne l’adozione.

In definitiva, Bitcoin è il culmine di quattro decenni di ricerca nel campo della crittografia e dell’informatica. È un connubio interessante tra teoria dei giochi, tecnologia ed economia che non è mai stato migliorato. È la rete che è sopravvissuta a ogni ondata di FUD e ha raggiunto continuamente nuovi massimi storici contro l’oro e il dollaro USA. Ed è la valuta che è rimasta la numero uno in termini di adozione e capitalizzazione di mercato per un decennio e mezzo.

Oggi nessuno parla più di Peercoin, Vertcoin e NXT. Nessuno crede ancora che DASH, Nano e Decred sostituiranno Bitcoin. Oggi abbiamo monete con ambizioni simili ma nomi diversi: molto probabilmente seguiranno artisti del calibro di Vertcoin nel cimitero degli esperimenti crittografici falliti. Anche il numero di persone che credono veramente che l’Ethereum politicamente fragile sia un vero contendente è piccolo: non dimentichiamo che l’ICO di Ethereum ha raccolto BTC ed è stato un evento finanziario a cui hanno partecipato e sostenuto soprattutto i bitcoiner.

Più a lungo Bitcoin esiste e più persone ne vengono a conoscenza, più diventa resiliente. E il fatto che abbia una concezione immacolata, origini umili e una crescita organica rende ancora più difficile riprodurlo come fenomeno. Ci vuole il giusto contesto storico, la giusta innovazione tecnologica e l’ambiente economico adatto per creare e lanciare qualcosa come Bitcoin. Ecco perché probabilmente non verrà mai sostituita da un’altcoin. Scusa ChatGPT, ma tu e i tuoi programmatori avete ancora una volta torto.

scritto da Vlad Costea – tradotto da Bitcoin 24 ORE

^{A prima vista, queste preoccupazioni sembrano legittime. Ma basta capire come funziona la privacy su Internet e Bitcoin per renderti conto che solo le attività regolamentate dal governo che facilitano l’acquisto e la vendita di Bitcoin sono realmente interessate. Possono chiudere Coinbase, Binance, eToro, Kraken, Bitfinex e ogni altra attività che dovesse diventare ostile. Possono anche punire severamente gli individui che utilizzano tali servizi chiudendo i loro conti bancari e abbassando il loro punteggio di credito sociale al punto da far svanire molte delle loro libertà. Ma questi sono tutti problemi relativi al cosiddetto contratto sociale che non hanno nulla a che fare con la rete Bitcoin.}

^{Nella maggior parte dei paesi del mondo (con poche eccezioni), il governo non può impedire a un privato cittadino di possedere un computer, accedere a Internet e utilizzare software open source gratuiti. Nelle costituzioni che garantiscono e proteggono la libertà individuale, il codice informatico è considerato libertà di parola e l’accesso all’informazione è un diritto umano fondamentale. Certo, possono prendere di mira lo specifico software Bitcoin – ma in fondo Bitcoin non e’ altro che pura matematica. Non è che il client non possa essere riscritto da zero in un altro linguaggio di programmazione e con un nome diverso, rispettando le stesse regole di consenso. E se la connessione alla stessa rete Bitcoin venisse vietata, le tecnologie di offuscamento come Tor, Nym e le VPN tornerebbero molto utili.}

^{Anche in assenza di accesso a Internet, si può riscontrare un serio sviluppo nel campo delle comunicazioni mesh e satellitari e via satellite. Attualmente Blockstream noleggia un satellite che trasmette informazioni sulle ultime transazioni Bitcoin. Chiunque acquisti o costruisca un’antenna parabolica è in grado di ottenere informazioni sulla rete Bitcoin senza bisogno di accesso a Internet. In futuro, possiamo anche immaginare scenari in cui le antenne mesh saranno installate a distanze ragionevoli per fungere da backup permanente per l’infrastruttura Internet altrimenti fragile. E se tutti questi piani falliscono, è in corso anche una ricerca sulla trasmissione delle transazioni Bitcoin attraverso segnali radio a onde corte – la stessa tecnologia utilizzata durante la Guerra Fredda per inviare propaganda oltre i confini nazionali, ora reinventata per Bitcoin. D’altra parte, dovremmo essere consapevoli che Bitcoin muore nel momento in cui le persone smettono di usarlo. Di per sé, nessuna tecnologia ha alcun significato e sono gli individui che la adottano che ne proiettano lo scopo e gli obiettivi. Di conseguenza, Bitcoin può essere considerato apatico riguardo al progetto. In assenza di combattenti per la libertà che si preoccupano di tenere i governi lontani dai loro affari personali, Bitcoin non può avere successo.}

^{Ma Bitcoin avrà successo nonostante tutte le pressioni politiche e i divieti…}

^{Almeno, finché riuscira’ a garantire libertà di transazione e protezione dalla confisca. Se gli exchange e le imprese registrate venissero bandite, la scoperta dei prezzi subirebbe un duro colpo. Tale situazione comporterebbe difficoltà nella fissazione dei prezzi di beni e servizi, siccome le denominazioni locali o regionali devono essere fissate in base al rapporto domanda/offerta. Forse quel bitcoin sarà più difficile da valutare in valuta fiat locale, ma le persone potranno comunque misurare le ore di lavoro o determinati beni in base all’offerta di BTC a cui possono accedere.}

^{Se un governo dovesse vietare Bitcoin, incoraggerebbe di fatto la creazione di mercati neri, il che spingerebbe l’adozione oltre il controllo e la portata dell’autorità. Dopotutto il software è open source e nessuno può impedire agli utenti di distribuire e addirittura riprodurre da zero tutti gli elementi necessari per interagire con la rete Bitcoin. Dal punto di vista della teoria dei giochi, è meglio che il governo faciliti l’adozione di Bitcoin sotto il suo controllo. La raccolta di informazioni sugli utenti tramite società private legali li aiuta anche a riscuotere le tasse. Inoltre, concedere un certo grado di libertà farà sembrare il regime un po’ più incline alla libertà, rafforzando così la sua legittimità e riducendo il rischio di libertà.}

^{Tuttavia, l’esempio presentato è troppo ampio. Ci sono due casi estremi in cui vietare Bitcoin ha senso dal punto di vista di un governo: quando l’egemonia della valuta fiat è minacciata (come nel caso degli Stati Uniti d’America), e quando la capacità di controllare le finanze del paese in tempi di crisi viene gravemente compromessa (come la Nigeria e l’Argentina nel 2023).}

^{Tieni presente che il primo esempio presentato sopra riguarda la prima democrazia moderna al mondo e il governo che si sforza consapevolmente di esportare i diritti umani, lo stato di diritto e le libertà civili in tutto il mondo. Se gli Stati Uniti dovessero diventare essi stessi una democrazia così imperfetta, il loro soft power nel mondo diminuirebbe a favore di attori come la Cina e la Federazione Russa.}

^{Nel caso della Nigeria, ha molto più senso vietare Bitcoin allo scopo di riprendere il controllo sulla stampante fiat e ristabilire la fiducia nel denaro. Dopotutto, aumentare l’offerta ha senso solo se esiste una domanda reale di denaro. E qualsiasi forma di valuta che offra una via di fuga dall’egemonia desiderata deve essere schiacciata da coloro che vogliono rimanere al potere pur mantenendo l’egemonia di un sistema più vecchio.}

^{Tuttavia, è anche nell’interesse della Nigeria ricevere afflussi di capitale e far parte dell’economia globale. E per migliaia (se non milioni) di liberi professionisti, c’è una reale opportunità di lavorare da remoto e di essere pagati con una forma di denaro migliore – che ovviamente verrebbe scambiata nella valuta locale per acquistare cibo e pagare le spese di soggiorno. Pertanto, anche se le politiche delle banche centrali suggerirebbero che vietare Bitcoin sia temporaneamente la migliore alternativa, le dinamiche economiche della domanda e dell’offerta direbbero il contrario.}

^{Quindi è meglio per le nazioni in via di sviluppo come la Nigeria consentire effettivamente ai giovani di utilizzare Bitcoin, purché i banchieri centrali riescano a mantenere la fiducia popolare nel loro denaro. Altrimenti, la situazione si trasformerà in una vera e propria acquisizione di Bitcoin in cui la valuta digitale non governativa sarà il cavallo di Troia per la libertà di transazione e il collasso delle banche centrali.}

^{Da un punto di vista geopolitico, Bitcoin è uno strumento di ricatto. Gli stati nazionali sono costantemente minacciati dal fatto che, se non permetteranno a Bitcoin di esistere, lo faranno i loro vicini – e quindi queste nazioni assorbiranno una maggiore quantità di capitale dai mercati globali e si svilupperanno a un ritmo più elevato. Nessuno vuole rimanere indietro nella corsa all’innovazione. E se il prezzo che i governi devono pagare è quello di permettere a Bitcoin di esistere, allora preferirebbero di gran lunga scendere a questo compromesso.}

^{C’è anche la possibilità di alleanze regionali, federazioni commerciali internazionali e confederazioni. A livello superficiale, queste forme di governo hanno maggiori probabilità di collaborare per raggiungere un obiettivo comune. Se dovessero decidere che Bitcoin rappresenta una grande minaccia, troveranno il modo di vietarlo. Tuttavia, ci sono due fatti che rendono improbabile un simile accordo:}

^{– innanzitutto, anche i membri di federazioni/confederazioni/alleanze competono tra loro da un punto di vista economico ed è difficile per i territori meno sviluppati semplicemente rinunciare a mezzi aggiuntivi per la creazione di ricchezza solo per conformarsi alla volontà degli altri. Per raggiungere un accordo, i membri più sviluppati e ricchi dell’organismo sovranazionale dovrebbero fare serie concessioni compensative agli altri. Tuttavia, è improbabile che questo scenario possa funzionare a lungo termine;}

^{– in secondo luogo, nessuna organizzazione governativa internazionale (comprese le Nazioni Unite) ha un numero di membri sufficientemente ampio da coprire tutte le nazioni sovrane. Palestina, Kosovo, Taiwan, Hong Kong e Sahara occidentale sono solo cinque esempi di paesi che non fanno parte delle Nazioni Unite. Finché almeno uno di essi rimarrà neutrale rispetto alle politiche globali (il che è molto probabile, dato lo status di paradiso fiscale di molti di questi), Bitcoin continuerà a funzionare come previsto. E il fatto che una nazione tragga beneficio dalla prosperità portata da Bitcoin non farà altro che accelerare la corsa all’adozione tra i suoi vicini.}

^{Il momento migliore per vietare Bitcoin è stato probabilmente nei primi 4 anni della sua esistenza. Prima che gli utenti scoprissero le virtù della self-custody, dopo il fiasco di Mt. Gox. Prima che gli operatori dei nodi mostrassero la loro resilienza contro le grandi aziende che volevano aumentare la dimensione dei blocchi tramite hard fork nel 2017, e prima che i miner emigrassero con successo fuori dalla Cina nel 2021. Tutti di questi sono esempi di resilienza e persistenza. A questo punto, Bitcoin è un fenomeno finanziario globale. Ha cambiato la vita delle persone al punto che questi individui sono disposti a lottare per difendere la rete. È anche il tipo di “denaro onesto” che responsabilizza i governi e i banchieri centrali spingendoli a stampare meno denaro… ammesso che abbiano a cuore la sopravvivenza a lungo termine delle loro valute fiat.}

^{Come impone il consenso di Nakamoto, è più razionale dal punto di vista economico diventare un attore onesto nella missione di Bitcoin piuttosto che combatterlo. I governi non sono esenti da questo assioma, motivo per cui utilizzano il FUD per guadagnare più tempo (e programmano software di intelligenza artificiale per promuovere la propria agenda). Mi dispiace ChatGPT, hai perso questa sfida!}

scritto da Vlad Costea – tradotto da Bitcoin 24 ORE

Thanks to the contributions of Sebastian van Staa and Christian Luecke (of Mallorca Blockchain Days), the translation also received some proofreading and a seal of approval. This was a necessary process in order to make sure that German readers would find a clear and easily comprehensive text which challenges their deepest fears about Bitcoin.

Why is Breaking FUD a big deal? Because it takes the exact opposite approach: instead of telling people what is Bitcoin, it start from the assumption that the media already told them. Instead of pursuing a potentially divisive ideological approach, it presents some facts about government regulation, altcoins, scaling, security, price volatility, use cases, energy consumption, mining centralization, education, and mainstream acceptance. And instead of trying to target a specific demographic which is more likely to read the work and support the mission of the Bitcoin project, the Breaking FUD magazine takes the riskier path of using facts in an attempt to appeal to everyone.

Explaining to people what Bitcoin is not is of utmost importance – especially in an environment which tends to antagonize and nihilistically question the significance and utility of such an invention. Bitcoin has been around for 14 years, billions of people are already aware of its existence, but what they know is only what their media and politicians misinformed them. Using these subjects of “FUD” as a starting point for the conversation is important, as it invites people to use the information that they know and have it challenged by facts of which they were not aware.

FUD is a natural response to new information. The first reaction is to fear anything that radically changes what you know about a certain subject – especially if it has the potential to disrupt your daily life. The second reaction is to feel uncertain about what you previously perceived as a threat – is this even real or just a fad that everyone will forget in a couple of years? Was it really worth your consideration? Then the third and last reaction finds itself in the middle of the two extremes: fear and acceptance. Will this new concept even accomplish what it says it does?

A true skeptic can only embrace Bitcoin after wrestling with the circle of FUD. And when the main source of information is the mainstream media which is primarily financed by banks and governments, it’s useful to have the other side of the story.

Breaking FUD is structured with efficiency in mind: it could have easily been a book, but it was intentionally made more accessible. Anyone who questions the legitimacy of Bitcoin can find an article that will make them think twice about the information they previously knew. There is no commitment involved: for those who worry that Bitcoin consumes too much electricity, there’s article 7 which presents the greater perspective of the debate – and does it in a 10-minute read which compresses information that would otherwise take hours to find and put together. Nowadays, everyone is busy and has a rather short attention span… which is why Breaking FUD optimizes for quick and efficient information delivery.

On a personal note, I’m extremely proud of Ray Rizzling’s work. It feels good to see that open sourcing content pays off in such unexpected ways. Last year’s BTCTKVR magazine was translated in French and Spanish – languages in which you’ll probably be able to read Breaking FUD soon. This year, the translation season starts with German and aims to penetrate the cabinets and coffee tables of Goethe readers worldwide.

During my conference presentations and pitches, I like to remind people that the price of bitcoin can easily surpass $100.000 via grassroots adoption. We don’t need Black Rock, DCG, Microstrategy, Tesla, and all the other parasites who report their profits in US dollars and have very little concern for the mission or well-being of the project. Bitcoin was not made for them. Corporations and banks don’t need censorship-resistant and unconfiscatable digital cash. They don’t care much about the consequences of inflation, as the Cantillon effect puts them in a pretty good position to receive the fiat money before the prices rise and the average guy faces the harsh reality of a diminishing purchasing power.

Bitcoin is useful for billions of people worldwide. But due to the negative media coverage it regularly gets, many people who really need Bitcoin end up never even considering it. This is why Breaking FUD exists and this is also why it’s going to get translated in as many languages as possible. For this purpose, I’m going to make sure the magazine gets printed, distributed, and read by everyone who really needs to.

Breaking FUD über alles!

Follow Ray Rizzling’s work and check out his rare physical trading cards! Thanks again for your monumental effort, buddy!

Read Breaking FUD in German on the Bitcoin Takeover website or download it from GitHub in print quality!

Pero a diferencia de los ICOs, con los NFTs lo que ves es lo que recibes. Nadie compra estos tokens con otra expectativa que la de recibir un activo digital único asociado a una pieza de arte. Mientras los ICOs se emiten con hojas de ruta y promesas acerca del futuro del proyecto, los NFTs son hashes criptográficos escritos en el blockchain. Básicamente figuritas deportivas de colección para nerds.

También vale la pena aclarar que no todos los NFTs son lo mismo: mientras que los más conocidos y comercializados son tokens ERC-721 sobre Ethereum, también existen tokens de la side chain Liquid que se tradean en Raretoshi. Sin embargo, los realmente especiales se emiten en el blockchain vía Counterparty, se benefician de la red más segura de todas, se almacenan en básicamente todos los nodos soberanos, y reciben nombres que actúan de la misma manera que los dominios de internet los cuales no pueden ser replicados. Si el token es el arte, será el más resistente y demostrablemente único el que más importe y más chances tendrá de sobrevivir el paso del tiempo.

Y si, también está el arte que está asociado. Presentado en formato jpeg, gif, link de YouTube, o hasta en archivo de audio, es básicamente la representación visual modificable del token. Pero el archivo de arte en sí no se almacena en el blockchain: la mayoría de ellos están en Imgur, IPFS, u otro sitio web centralizado especializado en permitir a sus usuarios subir y compartir imágenes. Esto significa que uno debería percibir el jpeg como no más que una linda envoltura que ofrece detalles visuales sobre el significado del token.

A pesar de que algunos usuarios inicien juicios y se ofendan cuando la misma imagen es usada para emitir otro NFT, deben recordar que efectivamente compraron un token único que demostrablemente no es posible que sea replicado. Es “no fungible” (no puedes reemplazar uno con otro, ya que no hay hash idéntico) y es esencialmente lo que Hal Finney describió en 1993 al sugerir que los cypherpunks pueden tener “horas de entretenimiento”.

“Criptocartas intercambiables

Dándole un poco más de reflexión a la idea de comprar y vender dinero digital, pensé en una manera de plantearlo. Estamos comprando y vendiendo “cartas criptográficas intercambiables”. A los adeptos a la criptografía les fascinaran estos ejemplos de arte criptográfico. Observen la manera en que encajan los patrones de bits – una mezcla de funciones de una vía y de firmas digitales, sumado al blinding aleatorio. Que tema de conversación perfecto para ser apreciado y enseñado a tus amigos y familiares.

Además, sus amigos sin duda también amarán de la misma manera estas tarjetas criptográficas intercambiables. Estarán dispuestos a intercambiar por ellas. ¡A coleccionar un juego entero! Vienen en todo tipo de variedades, de los 1s comunes a los más raros 50s, y así hasta los raramente vistos 1000s. Todos podrán disfrutar de horas de diversión.

Su comerciante favorito de tarjetas criptográficas intercambiables quiere también sumarse a la diversión. Estará tan interesado en recomprar tus tarjetas como en venderlas.

¡Este es hoy un oportuno y fascinante hobby!

Hal”

Tal como establecido previamente, las imágenes son meramente representación visuales que te ayudan a entender de qué se trata el token. Sin embargo, es el arte que es replicable y totalmente fungible lo que inicialmente te llama la atención y que te hace querer apoyar el trabajo de un determinado artista. Algunos de estos archivos (mayormente jpegs y gifs) son meritoriamente artísticos, otros cuentan con una oscuridad de principiante, pero la mayoría de ellos se ven flojos, sin inspiración, y seguramente solo existan para hacer un dinero rápido aprovechando el entusiasmo del momento.

Es por esto que tengo una opinión negativa sobre los NFTs de Ethereum y Solana, pero positiva de las creaciones en Counterparty de Bitcoin; no solo es que el arte es mejor, pero también lo suficientemente atemporales para aguantar el paso del tiempo y reaparecer aún cuando la burbuja de inversión explote. Los Bitcoiners construyen protocolos y capas que perduran y encuentran un propósito años después de haber sido declarados muertos y abandonados.

En Ethereum es solo encontrar nuevas fuentes de entusiasmo y de convenientemente enterrar fracasos pasados. En 2021, la capa Omni fue resucitada gracias al proyecto Synonym de John Carvalho, mientras que Counterparty regresó al protagonismo gracias a su rica historia de arte. No esperes leer noticias similares sobre Raiden o Plasma.

De Dónde Vienen los NFTs? 

Hay definitivamente más del jpeg de los que inicialmente parece. Y de la misma manera en que Ethereum se convirtió en un nido de ratas no escalable sin almar fundado por VCs, los NFTs fueron inicialmente hechos populares entre 2014 y 2016 a través del protocolo Counterparty de Bitcoin.

Ten en cuenta que fue Namecoin (previamente conocido como BitDNS, un hard fork de Bitcoin el cual Satoshi Nakamoto respaldo) quien recibe crédito por emitir el primer NFT de la historia: Quantum, Blockheads, Comicons y Cryptoeggs eran básicamente proyectos avatar que buscaban proveer a cada nuevo usuario una identidad digital única. No se suponía que se fuesen a convertir en coleccionables, pero la gente comenzó a intercambiarlos y adquirieron valor de mercado. Varios años después, Ethereum copió este enfoque con los CryptoPunks y otros avatares similares generados por computadoras los cuales puedes ver hoy en avatares de Twitter.

Pero luego del lanzamiento del protocolo Counterparty en Enero 2014, los bitcoiners comenzaron a crear su propio tipo de arte tokenizado. A partir de este momento existen dos corrientes de pensamiento: el lado innovador de la propiedad en videojuegos (siendo las tarjetas de “Spells of Genesis de Shaban Shaame y “SaruTobi Island” de Christian Moss do de los mejores ejemplos) y el lado meme (Rare Pepes, Fake Rares, Leftist Tears, Bitcoin Heads).

Por supuesto que no todos los NFTs surgieron en 2014. El directorio de Rare Pepe fue inicialmente creado en septiembre de 2016, las tarjetas de Spells of Genesis aparecieron inicialmente en Septiembre 2015, mientras que Fake Rares y Bitcoin Heads fueron emitidas durante la segunda mitad de 2021.

Pero el aspecto que las hace sobresalir es que son generadas por el usuario con software de diseño gráfico o hasta dibujadas a mano. Los Bitcoiners aman el proof of work – así que a diferencia de Namecoin y Ethereum, no emiten arte que una computadora haya generado automáticamente. Puedes encontrar un agradable elemento humano en todos estos NFTs de Bitcoin.

Para encontrar más información acerca de la historia de los NFTs, lee el excelente artículo de WhiteRabbit1111 “The origin assets of the digital antiquities market (NFTs)”. Es una mirada profunda a todo tipo de proyectos, algunos de los cuales son menos conocidos pero merecen elogio por ser precursores de lo que posteriormente se convertiría en un industria de mil bitcoin (particularmente, OLGA es realmente encantador).

¿Qué es Counterparty?

Counterparty es un protocolo de Bitcoin el cual los libros de historia raramente mencionan. Hasta “Mastering Bitcoin”, que presumiblemente es la publicación sobre el tema más exhaustivo y extenso, solo describe a Counterparty en solo un párrafo, previo a continuar con monedas alternativas (las cuales reciben mayor cobertura).

Uno podría argumentar que Counterparty es una reliquia de una pasado lejano olvidado, un pueblo fantasma que sirve de recordatorio de las iniciales intenciones y aspiraciones de los bitcoiners. Esencialmente, es un protocolo que hace posible a cualquier persona emitir tokens sin necesidad de permiso y de establecer contratos que pagan dividendos a sus tenedores. Counterparty es un prototipo genuino que eventualmente se convertiría en el proyecto Ethereum – excepto que tuvo un lanzamiento justo, no tiene un blockchain propio, y todas sus transacciones (desde emisión a transferencias) se asientan en el blockchain de Bitcoin y pagan fees de transacción a los mineros de Bitcoin.

En 2014, los bitcoiners soñaron con tokenizar a las acciones y commodities en su querida red. Tradear acciones de Apple, futuros de granos de cacao y tokens de oro sobre Bitcoin? Seguro, porque no! Construir compañías descentralizadas cuyos activos existen nativamente en la red de Bitcoin? Eso también es posible en Counterparty. Tokens que recaudan fondos y pagan dividendos a sus dueños? Si señor!

Esto fue antes del debate de escalabilidad y antes de decidir que los bloques deberían permanecer pequeños para preservar la descentralización y la resistencia a la censura. La mayoría de la gente detrás del proyecto luego migrarian a nuevo y reluciente Ethereum, el cual técnicamente podría hacer más y teóricamente escalar mejor para estos casos de uso.

Pues por un tiempo, las transacciones de Counterparty fueron injustamente consideradas “spam” lo cual no es beneficioso para el proyecto Bitcoin. Uno podría argumentar que el dinero de alguien no es confirmado más rápidamente debido al intercambio intensivo de tokens de Counterparty, ya que el primero paga fees más altos que el segundo. Adicionalmente, las transacciones OP_RETURN que usa Counterparty para insertar datos arbitrarios en los bloques de Bitcoin consume más espacio de bloque que una transacción regular.

Pero de nuevo, esto significa que se paga un fee mayor. También, para mantener sustentables a los incentivos del proyecto Bitcoin, debemos construir un mercado de fees competitivo. También hay una pequeña pizca sobre Bitcoin ser una red que no requiere permiso y permitir a los usuarios ser soberanos (es decir usar su dinero de cualquier forma que quieran). Entonces cómo puede ser spam si paga un justo fee a los mineros?

Counterparty ha estado en el lado equivocado de la historia de Bitcoin y muchos deciden nunca hablar de esto. Tiene un token nativo (XCP) que se usa para asignarle un nombre arbitrario a los activos: si pagas 0.5 XCP, puedes llamar “BTCTKVRMAG” a tu nuevo NFT en lugar de permitirle al protocolo que automáticamente lo nombre “A11113761191968729490” (donde “A” significa “activo”). También puedes vender tus nuevos tokens y darle dividendos a los dueños usando el token XCP.

Pero existe un tema: Counterparty fue creado por bitcoiners quienes fueron testigos del ICO de Mastercoin (el cual luego se transformó en la capa OMNI) y lo odiaron. Los creadores del protocolo no querían captar fondos y ofrecer a los inversores un token. Eso no es lo suficientemente Bitcoin.

Así que alternativamente, les pidieron a los participantes que “quemaran” sus BTC y recibieron XCP a cambio. Lo que esto significa es que en Enero 2014, casi 2131 bitcoins fueron irreversiblemente enviados a la direccion 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr. Generaron a propósito una dirección que es difícil generar, y a la cual nadie tiene acceso. Entonces para que la totalidad de la emisión de 2,648,755 tokens XCP fue creada, se tuvieron que quemar BTC reales.

Según el artículo “Why Proof-of-Burn” del 23 de marzo de 2014, los bitcoiners que crearon Counterparty no querían que los desarrolladores tuvieran una ventaja injusta ni tampoco querían que grandes inversores tuvieran ningún control sobre la red. Todos tuvieron la misma posibilidad de quemar BTC y recibir XCP a cambio. También, nadie tuvo la ventaja de ser el primero para que no hubiese una entidad central que pudiera coordinar una trama “pump and dump”. Todos están igualmente interesados en el éxito del proyecto y afrontan los mismos riesgos.

Sin embargo, esto no significa que el valor del token XCP esté ligado al precio de BTC, o que la capitalización de mercado debería a ser equivalente con los 2131 BTC. A Diciembre 28 de 2021, 2131 BTC tienen un valor de $105 millones mientras que el circulante entero de XCP es de solo $32.8 millones.

La comparación ni era necesaria para demostrar que XCP no era un token de utilidad que compite con Bitcoin. No pretende ser una reserva de valor, solo lo compras para emitir tu activo con nombre usándolo para su propósito previsto. Atesorar XCP especulativamente seria tonto, ya que el token ni siquiera esta listado en los exchanges populares y la unica forma de adquirirlos es a traves de dispensadores.

Hablando de dispensadores, Counterparty es un exchange descentralizado genuino. Cualquiera puede vender activos sin permiso de nadie y transferir el BTC (o cualquier otro token de Counterparty) a una billetera personal luego de que cada transacción es asentada en el chain principal.

Si quieres comprar 0.5 XCP con tu BTC para ponerle nombre a tu nuevo NFT o para emitir dividendos a tus tenedores existentes de NFTs, vas a un dispensador y buscas al usuario con la oferta más conveniente. FreeWallet.io, posiblemente la mejor interfaz disponible en este momento, te permite navegar los exchanges (mercados abiertos para varios pares de tokens) y los dispensadores (máquinas expendedoras donde compras/vendes tokens de Counterparty y NFTs por BTC).

El ingrediente de vanidad de emitir tokens con nombre es bastante exclusivo a Counterparty. Si miras a las NFTs en Raretoshi en Liquid, veras que son nombrados usando un hash criptografico aleatorio (por ejemplo, e9f53c1fd6f71eccbe2f3bf5523ef2091d9efbb9a155c7682808ffcd17299728). En Ethereum, llevan el nombre del contrato (por ejemplo, el spinoff de JScrilla de PEPEGOAT Rare Pepe Wallet ReDux se llama 0xb932a70A57673d89f4acfFBE830E8ed7f75Fb9e0). La principal diferencia es que en Counterparty compras activos adecuadamente nombrados y puedes usar el nombre del token para buscar cualquier tipo de información de la transacción en el explorador xchain.

Counterparty es básicamente una anterior versión de Ethereum construida sobre el blockchain de Bitcoin como un protocolo cuyas transacciones se liquidan con BTC pagando fees a los mineros de Bitcoin. Lo más probable es que haya sido abandonado porque escala pobremente. Pero a mediados de 2021, cuando la manía de los NFTs llegó a su punto más alto y Ethereum estaba lidiando con fees ridículamente altas, los bitcoiners se acordaron de Counterparty y aprovecharon la baja demanda de espacio en bloque de Bitcoin para resucitar algo del antiguo arte.

Mientras que algunos desalentaran el uso de Counterparty y recomendaran el uso de Raretoshi en Liquid o de RGB Spectrum en el Lightning Network, la realidad es que ninguno de estos son tan seguros y descentralizados que el blockchain de Bitcoin. Además, ninguno está garantizado sobrevivir tanto como la capa base. Y como existen muchas colecciones en Bitcoin, habrá coleccionistas que se interesaran en ellos. El objetivo no es claramente el de “escalar”, sino el de proveer la más alta seguridad y longevidad a los activos.

Counterparty ha sido declarado “muerto” muchas veces ya, pero reapareció varias veces específicamente porque es desarrollado en Bitcoin y requiere de mínimo mantenimiento – los activos siempre existirán y son asegurados por una red global de mineros y nodos full, entonces son las interfaces de usuario (billeteras) las que necesitan mejoras de vez en cuando. Puede que tus NFTs sean más difíciles de crear y transferir (en comparación a plataformas centralizadas tales como Liquid y Ethereum), pero también son más seguras ya que cortar la red es virtualmente imposible. Además, es realmente shitcoinear si lo construyes sobre Bitcoin y contribuyes a la seguridad de la red pagando fees con cada transacción?

Como Crear TU Primer NFT De Bitcoin en Counterparty con Freeport

Dependiendo de cuánto te importe el nombre de tu activo, existen dos formas de emitir NFTs de Bitcoin en Counterparty y tienen distintos niveles de dificultad. Lejos, la manera más simple es obtener la billetera FreePort de Joe Looney (disponible como una extensión de navegador de Chrome o Firefox), transferir el equivalente de BTC de un par de transacciones, y luego seguir la simple interfaz para subir tu jpg/gif y emitir tu NFT.

Si usas FreePort, nunca tendrás que usar XCP o complicar tu existencia teniendo que comprar de dispensadores. Podrás acuñar, enviar, y admirar los NFTs en tu colección en una interfaz muy simple. Aquí van los pasos a seguir:

1. Ve a https://github.com/loon3.Freeport-extension

2. Si usas Chrome, cliquea en la URL que se encuentra debajo del subtítulo “Install from Web Store” y sigue las instrucciones en la pantalla. Cuando termines, verás el logo de Freeport en el extremo superior derecho de tu ventana de Chrome, pegada a la barra de dirección y a la izquierda del menú de opciones.

3. Si usas Firefox, debes usar la linea de commando web-ext para instalar el archivo disponible en https://github.com/loon3/Freeport-extension/raw/dev/packages/freeport-0.3.0-fx.xpi. Esta es la manera más complicada y deberás leer la sintaxis para instrucciones tales como “web-extrun”. Sin embargo, si lo que buscas es escapar del panóptico, valdrá la pena.

4. Establece una nueva billetera con Freeport. Por defecto, generará una semilla BIP39 de 12 palabras y también deberías establecer una frase de contraseña (recomiendo usar letras y números) para desbloquear tus activos. Esta es básicamente una billetera de Bitcoin, pues tratala como tal – cuida tu frase de contraseña, nunca se la enseñes a nadie ni la escribas en un papel ni en placas de metal.

5. Una vez que estés listo y logueado, verás el menú principal de Freeport el cual posee tres botones: Collect, Create, y Buy/Sell. En la esquina superior izquierda verás tu dirección de Bitcoin de Counterparty, y en la esquina superior derecha verás un botón naranja con el logo de Bitcoin – este te permite chequear tu saldo de BTC y enviar montos arbitrarios. Fíjate también que en el menú inferior tienes un botón “Settings”. Puedes usarlo para cambiar tu direccion para recibir/acuñar NFTs (una función que jamas encontraras en Ethereum porque por diseño no tiene UTXOs), ver tu frase de contraseña (nunca tomes capturas de pantalla), establecer manualmente fees de transacción, y resetear la aplicación para que cargue una billetera diferente.

6. Ve al menú “Create” y escoge “Create New Item. Aparecerá un menú pidiéndote que subas una imagen gif, jpg o png. Luego de subirla a Freeport, en realidad va a servidores de Imgur y se le asigna su propia URL.

7. Lo siguiente es nombrar tu activo (ten en cuenta que esta es la descripción del token, no el nombre del token), establece la emisión (por ejemplo, la colección de Leftist Tears tiene una emisión limitada de 21 tarjetas por edición) y decide si quieres que el activo sea divisible (cotizaras en unidades enteras y también en fracciones?). Luego de esto, debes elegir entre un fee prioritario o un fee económico – estas son estimaciones basadas en la observación del mempool de transacciones de Bitcoin de tu propia billetera. Para setear el fee manualmente según tu propio análisis y preferencia de tiempo, vuelve al menú “Set transaction fees manually”.

8. Una vez que finalices el seteo de los parámetros, presiona el botón “Create”. Si tienes suficiente BTC en tu billetera para pagar el fee de transacción, la transacción OP_RETURN será transmitida a la red de Bitcoin y aguardara confirmación. Luego de tu primera confirmación de la red, tu NFT aparecerá en la sección de Freeport “Collect”. Puedes enviarselo a amigos que compartan su dirección de Bitcoin contigo, pero la billetera Freeport no es lo suficientemente avanzada para permitirte establecer un dispensador para venderlo. También puedes recibir NFTs de amigos compartiendo alguna de tus direcciones con ellos. Pero si quieres aprovechar el potencial completo del protocolo Counterparty, tendrás que usar una billetera avanzada como FreeWallet.io en desktop.

Crea y Administra tus NFTs de Bitcoin Con FreeWallet.io en Desktop (Mac, Windows, Y Linux)

La segunda y más difícil forma de acuñar y administrar NFTs de Bitcoin involucra una billetera desktop como FreeWallet.io. Si quieres que tu nuevo activo lleve un nombre determinado, estás interesado en acceder a dispensers, y también quieres pagar dividendos a los tenedores de tus NFTs, entonces debes ir por esta mejor vía.

Antes de entrar en detalle, debes tener en cuenta que las versiones móviles del software de FreeWallet.io no han sido mantenidas durante años y definitivamente causará bugs no deseados. Estan bien para generar una billetera y recibir NFTs, pero para cualquier otra función deberías usar tu computadora desktop o laptop (o cualquier dispositivo que corra MacOS, Windows, o Linux)

Para asignarle nombre a tus activos, necesitarás 0.5 XCP (el token nativo de Counterparty). Y dado que los exchanges ya no lo listan, la única manera de adquirir XCP es de dispensadores.

Un dispensador es básicamente una máquina expendedora: alguien bloquea un monto arbitrario de un activo y permite a cualquiera que envíe la cantidad de bitcoin correcta para obtener propiedad del activo. Ves lo que quieres comprar, escoges el trato que quieres, y luego procedes a realizar la compra.

Los dispensadores son un tipo básico de contrato inteligente. Pero su naturaleza automatizada también viene con un tradeoff: siempre existe el riesgo de que el dispensador sea vaciado antes de que tu transacción se confirme. Así que si seteas un fee de transacción bajo y esperas un par de días hasta la primera confirmación, te expones al riesgo de tratar con un dispensador cerrado o vacío. No hay forma de que una transacción de Bitcoin sea revertida y no existe un mecanismo para reembolsar tu dinero si la totalidad de los tokens de Counterparty se venden todos antes de que puedas hacerte de este activo digital.

Este es el motivo por el cual deberías idealmente pagar un fee de transacción más alto, para asegurarte de estar entre los que consiguen un trato justo. También deberías tratar de solo comprar de dispensadores que hayan sido creados por direcciones que reconoces – si conoces al dueño y confías en su reputación, tendrás más chances de recuperar tus bitcoins si el intercambio no se lleva a cabo.

He perdido el equivalente a unos $40 de bitcoin tratando de comprar XCP para nombrar mis NFTs: la primera vez, el dispensador se cerró antes de recibir mi primera confirmación (clásica estafa de salida); la segunda vez, alguien compro todos los XCP del dispenser antes de antes de que recibiera mi primera confirmación. En ambos casos, no tenía idea con quien estaba tratando y no sabia como contactar al dueño. Esto es desafortunado, pero parte de un mercado digital descentralizado, no regulado y libre.

Luego de comprar tu primer XCP (recuerda, necesitas 0.5 XCP por NFT con nombre y deberías usarlo lo antes posible en vez de retenerlo con fines especulativos), ve al menu “Actions” en la esquina superior derecha de la ventana de FreeWallet y selecciona “Create a Token”.

Aquí, debes establecer una descripción. Y aquí es donde diriges tu archivo de imagen a FreeWallet. Deberás aprender a usar la sintaxis correcta, ya que la estructura es “imgur/imagename.jpg;DESCRIPTION OF YOUR TOKEN”. Nota que no ingrese el URL entero a tu activo Imgur o YouTube, sino que usas un formato acortado. Además, no hay espacio ni antes ni después del punto y coma. Esto es muy importante, ya que he cometido ese error y la imagen no fue presentada correctamente y tuve que enviar otra transacción que cambiara la descripción.

Existe un importante debate pendiente sobre Imgur y otros servicios centralizados, ya que pueden censurar o remover tu imagen. Sin embargo, puedes subirlo a algún otro lugar y cambiar la descripción de tu token con una transacción de BTC. Esto por esto que dicen que el token es el arte – porque mientras el activo de Counterparty es inimutable y no puede ser renombrado, la descripción puede ser cambiada en cualquier momento pagando el costo de una transacción on-chain.

Por último, debes setear un fee de transacción acorde a tu preferencia de tiempo. Idealmente, debes asegurarte de que confirme dentro de las dos semanas para evitar que la mayoría de los nodos la excluyan del mempool. Pero el fee de prioridad baja o media que recomienda mempool.space debería ser suficiente.

Nota que no seteas tu fee usando el clásico sistema sat/byte o bit/kb. En cambio, escoges el monto total que quieres pagar de fee. Recuerda que estas transacciones OP_RETURN son generalmente más grandes que la transferencia de dinero promedio (ocupan más espacio en el bloque) y toma nota de las recomendaciones de costo en dólares para tener una aproximación más precisa. Por default, FreeWallet no te permite pagar un fee inferior a 0.00001 BTC (10 bits, o 1000 sats) por transacción, pero puedes cambiarlo en el menú de Settings.

Una vez que seteas todos estos parámetros, cliquea el botón “Create Token” y estarás listo. Tu NFT estará disponible luego de que su transacción OP_RETURN correspondiente reciba su primera confirmación en el blockchain de Bitcoin.

¿Ahora qué puedes hacer? Puedes enviarselo a amigos, puedes establecer un dispenser para venderlo, y hasta puedes quemar su circulante para hacerlo aún más raro. Si valoras a los tenedores de tus tokens, también puedes pagarles dividendos.

Con respecto al token en sí, puedes cambiar su descripción y su representación visual cuando te plazca. Pero el nombre quedará para siempre. Tal como en el caso de los nombres de dominios, el que está tomado no puede ser usado por otro – excepto que no es necesaria una renovación periódica. Una vez que lo emites, eres dueño del nombre del activo. Y en realidad, esto es lo que compra la gente.

También puedes listar el token en exchanges a cambio de XCP – pero esta función está disponible en billeteras como Counterwallet (eds.counterwallet.io). La liquidez para nuevos NFTs es muy baja y probablemente te convendrá abrir dispensadores que te permitan vender tus tokens por BTC. Pero si quieres explorar este camino de financiarización y hacer más con tus XCP, eres libre de intentarlo.

Obten Tu Primer NFT de Counterparty

En los juegos de Pokemon, puedes elegir entre Charmander, Bulbasaur, y Squirtle. Inspirado por esta elección de principiante, estableci dispensadores que ofrecen NFTs de Counterparty accesibles para cualquiera que quiera entender como funciona esto.

Puedes obtener una de las primeras 3 tarjetas de la serie Bitcoin Heads por solo 23.45 bits (2345 sats, que al cambio de Diciembre 29 son poco más de $1). Y puedes elegir entre VLADHEAD, JOSHUAHEAD, y NOPARAHEAD.

¿Por qué no las reparti gratis? Pues porque técnicamente no puedo – a no ser que me envíes tu dirección de Bitcoin de Counterparty en un mensaje privado, hago una lista, y luego loteo transacciones a los destinatarios. Además, el objetivo aquí es enseñarte sobre cómo funcionan los NFTs de una manera rápida y accesible. Todos los fondos que reciba serán utilizados para crear más activos de la serie Bitcoin Heads y distribuirlos sin cargo.

Entonces luego de cargar tu FreeWallet con al menos 0.00002354 BTC (el monto mínimo para comprar una tarjeta) y unos 0.00001000 BTC para el fee de transacción, puedes elegir una de las tres tarjetas para agregar a tu colección. Y si, puedes comprar las tres y ser codicioso y acumular cuantas más puedas con fines especulativos. Depende totalmente de ti.

Pero mientras estaba experimentando con los dispensadores, descubrí que algunas billeteras de Counterparty utilizan límites de polvo de BTC más antiguos de 54.6 bits o 5460 sats. Mientras tanto, los desarrolladores Core lo han seteado en 5.46 bits/546 sats. Pero puede que algunas billeteras de Counterparty antiguas usen la política anterior.

Esto significa que cualquier transacción de menos de 0.00005460 BTC puede no ser transmitida a la red. Si esto ocurre, deberás comprar por lo menos 3 tarjetas en una transacción. Aunque pueda cerrar los dispensadores existentes y reabrirlos a un mayor precio por tarjeta para eliminar este inconveniente, creo que esta lección de cómo funciona Bitcoin será más útil para todos.

En fin, el propósito de estos NFTs es ayudar a la mayor cantidad de gente posible obtener su primero en Bitcoin para comprender cómo funciona. No fomento la especulación, pero lo que la gente haga con sus tarjetas luego de comprarlas va más allá de mi control y Bitcoin es una red que no requiere permiso que permite la existencia de mercados libres y abiertos.

También cree códigos QR que te llevan a la página del dispensador de cada uno de los tres NFTs. Si no puedes escanear QRs y quieres encontrar los activos en tu computadora, ve a xchain.io (el explorador de Counterparty más popular) y tipea VLADHEAD, JOSHUAHEAD, y/o NOPARAHEAD en la barra de búsqueda. Luego de cliquear en el nombre del token, encontrarás un solapa especial para los dispensadores.

En el futuro, encontrarás más de estas creaciones en btcheads.com y en nftears.com.

Cual Es El Punto De Los NFTs?

Los NFTs de Counterparty son una manera divertida de jugar con Bitcoin. Podrás explorar las características de un temprano protocolo que buscó introducir una completa gama de activos financieros a Bitcoin. También verás dónde se inició toda esta locura, te sumarás a canales de Telegram, y te harás amigo de los OGs que crearon Rare Pepes y Spells of Genesis (a quienes también puedes escuchar en la temporada 10 del podcast Bitcoin Takeover).

Pero para mi, es importante demostrar que Bitcoin es mucho más que una herramienta financiera. Es también una red de computadoras distribuidas que permite la libre expresión. Mensajes que de otra manera serían censurados o suprimidos pueden encontrar su lugar en la red de Bitcoin – a cambio de un fee de transacción, por supuesto. Pero las intenciones no son siempre financieras y hay muchas maneras de expresarse a través de Bitcoin (siendo los NFTs de Counterparty una de ellas).

Tal como menciona el abogado del First Ammendment Estadounidense Justin Wales en el episodio 4 de la temporada 5 del podcast Bitcoin Takeover, Bitcoin es libertad de expresión y debería ser protegido bajo las disposiciones de la Constitución Estadounidense y del Bill of Rights. Entonces si realizamos usos no financieros de la red de Bitcoin más comúnmente, fortalecemos esta tesis y ganamos importantes batallas contra los reguladores que solo parecen escuchar las narrativas sobre simplificadas. Bitcoin no es un commodity, no es un activo bursátil, no es como nada que los sistemas jurídicos hayan jamás visto y puede ser usado para ejercer la libertad de expresión y divertirnos.

Por supuesto que estos casos de uso no son para todos. Si no es lo tuyo acumular y atesorar BTC, no comprenderás los NFTs. Y eso está completamente bien, no todos aspiran a coleccionar tarjetas de intercambio ni encuentran valor en tokens arbitrarios en la red de Bitcoin que también puedan tener un jpeg o gif asociado a ellos.

Los NFTs son una categoría de activo, no son “monedas”. Y no son totalmente como las tarjetas de baseball tampoco. Son coleccionables demostrablemente raros que cuentan una historia, significan algo para el coleccionista, o sino simplemente permiten a los bitcoiners más ricos apoyar el trabajo de jóvenes artistas. Y a pesar de que exista un mercado para la especulación con los NFTs, su propósito no es siempre especulativo – a veces solo se trata de divertirse de una forma nerd y costosa.

No todos los NFTs son creados de la misma manera y esa es la idea de algo “no fungible”. Son únicos de su propia manera, tienen algunas particularidades que a otros pueden resultarles atractivas al punto que están dispuestos a pagar dinero, y evocan un determinado sentimiento o recuerdo. Algunos son históricos, otros son divertidos, pero todos son recordatorios de que la comunidad de Bitcoin es realmente divertida y diversa.

Así que la próxima vez que alguien te mencione lo fantásticas que son la colecciones de Ethereum o Solana, recuerdales que Bitcoin lo hizo primero y lo hace mejor con Counterparty, Y si en algún momento quieres enviarme aguna de tus creaciones, mi direccion es 1PzxS9DcfrYNNGaaGWUZi6hQd2VsGhVk7U.

Recientemente pregunté a mis seguidores de Twitter que compartieran su teoria conspirativa de Bitcoin favorita. Sorprendentemente, la mayoria mencionaron a la CIA, la NSA, u otra “agencia de tres letras” como potenciales creadores de la cryptomoneda.

Deater Bob sugirio que Satoshi Nakamoto pudo haber filtrado el proyecto de Bitcoin de fuentes dentro del gobierno estadounidense. Gilroy menciono un plan maestro que eventualmente usaría las monedas de Satoshi como base para un nuevo departamento del tesoro estadounidense. Personas como Juan Galt y Jack también sugirieron que la NSA también pudo haber estado involucrada.

Y a pesar de algunas respuestas creativas (como la teoria de Wladimir Van Der Lean sobre que Bitcoin sea un hongo y la sugerencia de Bma Masari de que el internet mismo pudo haber obtenido conciencia para crear Bitcoin), no podia dejar de pensar sobre las populares asociaciones de la creacion de Bitcoin con las agencias gubernamenteales.

Debido a esto, explicare porque las asociacion es incorrecta – y aun si Satoshi Nakamoto es la CIA o la NSA, Bitcoin ya no pertenece a él, y no es tan innovador como la mayoria de la gente cree.

Bitcoin no surgio de la nada y utiliza multiples descubrimientos hechos por parte de los cypherpunks. Para darle crédito a Satoshi Nakamoto, el ha creado la mejor solucion al Problema del General Bizantino, y el/ellos son responsables de haber lanzado un tipo de dinero electronico descentralizado que se convirtió en un éxito. El ajuste de dificultad cada 2016 bloques también es un buen detalle, que ha sido crucial para la supervivencia de la red.

Sin embargo, existe una tradición de los cypherpunks que precede por más de 20 años al surgimiento de Satoshi. Este artículo presentara solo unas pocas invenciones que enseñaron a Satoshi a diseñar Bitcoin  y que defectos evitar.

Satoshi Nakamoto puede ser la CIA/NSA, pero Bitcoin está arraigado a la tradición de los cypherpunks.

Mucha gente que no escucho, que duda, o que tienen poca informacion acerca de Bitcoin piensan que Satoshi Nakamoto inventó el blockchain y que merece reconocimiento por este sistema contable que generó una industria entera.

Tal como muchas otras invenciones criptograficas, el blockchain fue inicialmente conceptualizado por David Chaum durante su PhD en la Universidad de Berkeley. Su sistema Vault de 1979 hasta incluye controles y balances muy similares a los de Bitcoin: observadores (exploradores de bloque), hacedores (nodos), ejecutores (mineros), czars (desarrolladores).

Chaum también creó la primera forma de dinero digital (ecash) con la coorporacion DigiCash. Fue diseñado para arreglar cuestiones de confianza de los pagos por internet con tarjeta de crédito con un tipo de dinero lo suficientemente privado para ocultar la informacion personal que no fuese relevante para la transaccion. Sin embargo, su centralizacion, eventualmente provocó a fin de los 90 una caida decepcionante. Curiosamente, Satoshi no menciona a Chaum en el whitepaper de Bitcoin.

Volvamos al blockchain: la idea de una cadena de hashes usado para el marcado de hora enlazado también fue presentado en 1991 en un paper de Stuart Haber y W. Scott Stornetta. A diferencia del trabajo de Chaum, Satoshi sí hace referencia a este descubrimiento en el whitepaper. También, el conocido bitcoiner Jameson Lopp ha mencionado esta investigación como precursor al blockchain de Bitcoin.

También está la eleccion de Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), publicado en 1998 por los investigadores de informatica canadienses Don Johnson, Alfred Menezes, y Scott Vanstone. Con ECDSA, las claves públicas, las claves privadas, y las firmas son generadas con el fin de garantizar que los bitcoins solo puedan ser gastados por sus legitimos dueños.

Una teoria popular dice que Satoshi Nakamoto eligió firmas ECDSA por sobre firmas Schnorr por conveviencia, ya que habia disponibles un mayor número de bibliotecas que satisfacian mejor sus necesidades específicas a la hora de diseñar Bitcoin. Sin embargo hay muchas preocupaciones sobre privacidad (que incluyen la propension de la NSA de implantar backdoors) que eventualmente reemplazarán ECDSA por firmas Scnorr (gracias Pieter Wuille!).

La idea de que la criptografia utilice claves públicas tampoco es propiedad de Satoshi Nakamoto.: Ralph Merkle estaba investigando este tema en 1980 (mencionado por el creador de Bitcoin en el whitepaper), y PGP, la herramienta privacidad de correo electrónico de Phil Zimmermann (en la cual Hal Finney ha trabajado durante muchos años) ha estado disponible gratis en internet desde 1991.

Hablando de Hal Finney, también trató de descubrir Bitcoin con Reusable Proof of Work (RPOW). Sin embargo es Adam Back quien es mencionado en el whitepaper al ser el creador del sistema de hashcash en 1997 y perfeccionándolo para prevenir spam de correo electronico. Sin estos descubrimientos criptograficos, Bitcoin jamás hubiese obtenido el mismo nivel de seguridad – y los brillantes incentivos de minería muy probablemente no hubiesen existido.

Otro gran cypherpunk que tampoco es mencionado en el whitepaper pero que ha decifrado el 90% de Bitcoin es Nick Szabo. Su sistema Bit gold combina exitosamente muchas piezas del rompecabeza de los más brillantes descubrimientos criptograficos, y tambien crea los principios del “oro digital” tan propios de la escuela Austriaca de economia (escasez, esquema fijo de emision para evitar los efectos de la hiperinflacion, facil verificacion).

Desafortunadamente, el diseño de Bit gold dependia de una mayoria de los usuarios de la red y facilmente podia ser blanco de un ataque de 51%. También, tenía un esquema de emision (inflacion) que decidia el mercado – lo cual significa que habría momentos en los cuales más bloques serian minados, y otros momentos en los cuales no habría ningun tipo de actividad y la seguridad del sistema muy probablemente sería menor. Lo que hizo Satoshi Nakamoto fue reemplazar la regla de los CPU con la regla del poder de hasheado, asi como tambien ingeniarselas para diseñar un sistema financiero desinflacionario (comenzar con un nivel de emision alta y reducirla a la mitad cada 4 años).

Estos cypherpunks valoraban por sobre todas las cosas la privacidad y la resistencia al NSA

El “punk” en “cypherpunk” marca claramente el movimiento en contra de la servidumbre al gobierno. Segun el opus de Tim May de 1994 “The Cyphernomicon”, los cypherpunks estaban muy encontra de la vigilancia y buscaban mantener su privacidad en internet, al mismo tiempo desarrollando herramientas para ayudar a otros.

La obediencia de por sí era sinonimo de una capitulacion ideologica. David Chaum escribió “Firmas Ciegas para Pagos Irrastreables” en 1983, y “Seguridad Sin Identificación: Tarjetas para Computadoras para Convertir al Gran Hermano en Obsoleto” en 1985.

En un informe de la NSA en Octubre de 1985 (el cual fue desclasificado en 2008), fueron expresadas algunas preocupaciones con respecto a la manera en que DigiCash podia ser usado para actividades criminales. La existencia de este documento particular prueba que las intenciones de Chaum eran reales y que realmente estaba preocupado por la privacidad.

Es muy poco probable que cypherpunks como Finney, Szabo, Back, Haber, y Stornetta trabajasen para la NSA, la CIA o cualquier otra agencia gubernamental. De lo contrario su trabajo hubiese sido clasificado y restringido a solo ser usado por personal autorizado.

Y aun si asumimos que el trabajo open source fue publicado como tal con el proposito de obtener mejoras por parte de otros criptografos en internet, el hecho de que estas herramientas funcionan en contra de los intereses monopolicos de la NSA/CIA también hace lucir a los cypherpunks puros de corazón.

Si el NSA decide usar RPOW u otras idea detras de Bit gold para construir un sistema propio (lo cual muy probablemente ya haya sucedido en cierta medida), no significa que los inventores de estos sistemas hayan sido sus empleados.

Bitcoin fue inventado por Satoshi, pero nunca le perteneció a él

Como mucho, si retornara Satoshi Nakamoto podria mover sus monedas y gastarlas. No existe una clave backdoor, no hay una posicion de desarrollador principal reservada, y no hay ningun desarrollador activo que esté esperando el regreso del creador.

Guste o no, Bitcoin no es la misma red que en el 2009. Ha pasado por numerosas mejoras y continuará dejando atras el legado a medida que más partes son reemplazadas.

En definitiva, el punto de Bitcoin no es permanecer sin cambios a traves del tiempo, sino mantener su politica monetaria, garantizar que Satoshi pueda regresar en cualquier momento y mover sus monedas, y preservar la descentralización.

Existen muchas cosas en las que Satoshi Nakamoto acertó, pero también mucho código que fue removido o reemplazado por desarrolladores. Hal Finney pasó mucho tiempo arreglando fallas de diseño en Bitcoin (hasta agregó ceros adicionales para definir la más baja unidad monetaria en 1/100.000.000 BTC) y sentó el precedente para que futuros desarrolladores busquen formas más elegantes y arreglos eficientes en un sistema que se veia rigido.

Bitcoin como sistema monetario está grabado en piedra con su esquema de emision fija, una tasa de inflacion predecible hasta 2140, recompensas de minería claras, y ajustes de dificultad convenientes cada 2016 bloques. Pero Bitcoin como red seguramente recibira muchas actualizaciones que lo haran mas rapido, mas privado, y más eficiente.

Propuestas de mejora tales como firmas Schorr, Taproot, y MAST están diseñados para traer mayor grado de privacidad y eficiencia del bloque (las transacciones se tornaran más chicas y más accesibles).

Hay muchas mejoras de privacidad que están siendo exploradas en redes de monedas alternativas y sidechains (es solo cuestión de tiempo para que Confidential Transaccions o MimbleWimble sean incorporadas en cierto grado a la capa base). En el futuro, es probable que la privacidad de las transacciones se torne más popular, y que sutiles trucos que garanticen la auditabilidad de la emision y la resistencia a la inflacion sean implementados.

Si Satoshi regresara, probablemente no reconoceria su propia invencion. Pero eso es para mejor, ya que la red está creciendo y convirtiéndose en mucho más eficiente para su proposito. Bitcoin es como un automovil potente al cual se le hacen muchas mejoras sin nunca cambiar su carrocería – siempre mantendrá sus atributos de diseño principales, pero con un mejor motor y ventanas a prueba de bala.

Si Satoshi Nakamoto fuese la NSA/CIA, igualmente Bitcoin no les pertenece

¿Fue Bitcoin diseñado por una agencia de tres letras? Es definitivamente posible. Podrian la CIA y la NSA utilizar Bitcoin para transacciones? Eso es aún más probable. Pero ninguna de estas dos posibilidades llevan a una conclusion que ponga a una agencia gubernamental en control.

Actualmente, Bitcoin posiblemente sea la red computacional más descentralizada del planeta. Ha funcionado desde Enero de 2009 con solo dos instancias de interrupcion (debido a un bug de inflacion en 2010 y debido a una pobre sincronizacion de red en 2013) y tiene unos 10000 nodos operando a traves del mundo (sin contar a los que están corriendo en Tor ni a los que no abrieron el puerto 8333).

Algunos argumentan que pueden existir backdoors: y el mayor daño que pueden causar es quebrar las firmas (lo cual permitiria el robo de fondos) o quebrar la criptografia detras de SHA256. En cualquiera de estos dos casos, es posible que la comunidad haga un hard fork hacia una nueva cadena, reemplazando ECDSA y SHA 256 con alternativas existentes que ya han sido desarrolladas, y restablecer la tenencia previa de monedas en bases a prueba criptografica. La solucion no luce popular en este momento, pero puede ser el último recurso en el caso de un fuerte ataque que Bitcoin nunca realmente afronto.

Pero aun si asumimos que Satoshi Nakamoto es el líder de todos los agentes de la CIA, el experimento ha escapado su control – y nunca más lo tendra, salvo que la red se torne más centralizada (como pasó con BCH y BSV).

Y aun si la mitad de la comunidad de Bitcoin estuviese paga por parte de la CIA, la otra mitad todavia podria resistir ataques pasando a otra cadena que retenga las reglas pero que cambie los mecanismos de seguridad. Es todo software open source y las formas de proteger la privacidad de uno deben hacerse cumplir.

A pesar de todo, gracias a los brillantes incentivos de la red, es mejor para todos (sean agentes de la CIA o no) mantenerse unidos y proteger la misma red. Mientras la codicia exista, Bitcoin seguira siendo seguro y adversario en terminos de quien se suma y por qué motivos lo hace.

El lema “no confies, verifica” se refiere principalmente a la validacion personal de otras personas e implica que tengas tu propio nodo como manera de probar que los fondos existen y que son legítimamente tuyos. Por lo tanto, es una presuncion que todos los otros están para robarte, porque como bien sabes, todos son unos estafadores.

Muh Satoshi

El Satoshi Nakamoto que conocemos de los posteos en foros y de las listas de distribucion de correo electronico de los cypherpunks era bastante humilde y realista. Estaba dispuesto a ayudar a cualquiera a entender como funciona Bitcoin – con la excepcion de Daniel Larimer, quien fue rechazado de una forma impresionante.

Sin embargo, convertirlo en una especie de figura Mesianica que nos dio el poder de Espiritu Santo y que partio para regresar “algun día” es definitivamente equivoca. No podemos negar las contribuciones de Satoshi al mundo de la criptografia, pero tampoco podemos exagerar su trabajo.

Por supuesto, el cuento de un programador informatico desconocido que lanzó un innovador sistema de dinero digital de la nada suena romántico. Atrae a nuevas personas y mantiene a los medios ocupados con investigaciones falsas. Sin embargo, la genialidad de Satoshi Nakamoto está sobrevaluada y es muy poco lo que sumó a las impresionantes, pero menos populares, invenciones de sus colegas.

Es el clasico ejemplo de Isaac Newton y Gottfried Wilhelm Leibniz: todos conocen al primero y a su historia con la manzana, pero tienden a olvidar al segundo. Ambos descubrieron calculus matematico integral alrededor del mismo tiempo, pero la gloria parece estar del lado del erudito Inglés de una forma hasta cierto punto injusta.

La conclusion final es que no importa quien realmente fue Satoshi Nakamoto y es extremadamente irrelevante a esta altura en el desarrollo de Bitcoin. Al mismo tiempo, los relatos sobre la CIA/NSA son bastante desventurados dados los orígenes cypherpunk de Bitcoin. Mientras Satoshi pudo haber sido la NSA, entonces Bitcoin claramente no lo es.

Transformar a bitcoin en un activo al portador es esencial para el uso de esta moneda como medio de intercambio y unidad contable. Gracias a innovaciones criptograficas y lecciones que hemos aprendido durante siglos de emision de billetes, podemos exitosamente hacer a los bitcoins más líquidos, más privados, y menos dependientes de una conexion de internet o de interacciones con la red.

El efectivo es la forma de dinero más privada y fungible que tenemos. Puede cambiar de dueño sin dejar ningun tipo de rastro y es el instrumento supremo para preservar los derechos económicos del individuo. Mientras que las transacciones en la capa base de Bitcoin dejan un registro permanente y enviar transacciones Lightning genera pruebas criptograficas que son verificadas por los participantes que rutean las transacciones, el efectivo no deja un rastro y no puede ser identificado.

Pero para que bitcoin funcione como papel moneda, debe cumplir con estos criterios:

• el billete debe tener elementos distintivos que lo hagan infalsificable, mientras que el dinero falsificado deberia ser detectado facilmente;
• el billete no deberia contener la clave privada como es el caso con las billeteras de papel. En cambio, deberia tener una prueba criptografica distintiva (tal como un Open Time Stamp) para demostrar su emision por parte de una entidad determinada (exchange, gobierno, o cualquier otro emisor). Basado en este identificador unico, la entidad emisora debera permitir a los portadores redimir los bitcoins;
• el billete debera ser demostrablemente respaldado por una cantidad equivalente de bitcoin. Un billete equivale a un UTXO específico. Para garantizar que el monto correspondiente no haya sido redimido en un banco/exchange, una clave pública escaneable deberia ser impresa en el billete;
• en el caso de que el billete sea irreversiblemente extraviado o destruido, deberia ser facilmente reemplazado por el emisor. Esto puede ser estableciendo un esquema para reemplazar los billetes cada 5-10 años – todos deberia tener tiempo suficiente para cambiar sus billetes, y luego de un vencimiento arbitrario el viejo papel moneda deberia ser remplazado;
• la verificacion deberia incluir la totalidad de las reservas de bitcoin que respaldan a los billetes. Esto aseguraria que no haya impresion arbitraria por fuera de las reservas existentes.

Histórica y tradicionalmente, el papel moneda requiere de un emisor a quien pueda ser exigida la responsabilidad. A pesar de que bitcoin no requiere permiso y es una moneda descentralizada que puede ser tenida por una cantidad de tiempo ilimitada, la transicion al papel moneda no puede ser practica sin tener que romper alguna de estas reglas. Así como con los sidechains y las segundas capas, habra concesiones mutuas. En el caso del papel moneda, los usuarios apreciaran la privacidad irrastreable y la capacidad de hacer pagos en bitcoin sin usar internet.

Consecuentemente, el papel moneda de bitcoin puede ser emitido por exchanges, bancos, o gobiernos. El intercambio subsecuente deberia ser expeditivo, instantaneo y voluntario. Y tal como es el caso con los peg-outs de Liquid o las extracciones de Tether, la parte que redime los bitcoins debe someterse a un proceso de verificacion de identidad más riguroso (y los que redimen muy probablemente seran empresas, organizaciones, y otras entidades legales que prefieran tener bitcoins reales).

Cuando los comerciantes reciben un pago de bitcoin en efectivo, haran uso de una aplicacion open source gratuita que verifica el UTXO, los fondos mayores que respaldan los billetes, y los elementos de diseño unicos que garantizan su autenticidad.

La verificacion no deberia tardar mas que un simple scan – y el mensaje en la pantalla deberia describir el estado de la verificacion. Ciertamente no es tan expeditivo como el efectivo y sigue requiriendo de una conexion de internet por parte del comerciante (para mayor grado de verificacion, el pagador también deberia correr el mismo software para evitar intentos de fraude). Pero sigue siendo una muy buena manera de poder usar bitcoin bajo el formato de papel moneda.

Propuestas previas para papel moneda de bitcoin

Existen otras propuestas similares desde agosto de 2010, cuando el desarrollador de Bitcoin Gavin Andresen describio como “imprimir bitcoins” funcionaria (aunque describio la creacion de billeteras de papel).

En 2013, Sergio Damian Lerner (quien luego diseñó el sidechain RSK) describio un sistema mas avanzado y tecnico al cual llamo BitBanknotes. Y la propuesta de bitcoin en efectivo parece ser recurrente durante los mercados en alza, ya que Andreas Antonopoulos tuiteó una foto de un billete de $5 con un “tag de 5mBTC” cuando el precio de bitcoin toco los $5000 en octubre de 2017.

Más recientemente, Charlie Lee sugirio que El Salvador deberia imprimir papel moneda respaldado por la cantidad de bitcoin correspondiente. A pesar de que los nuevos bitcoiners actuaron por instinto y rotundamente rechazaron la idea, el experto en criptografia aplicada y desarrollador de Bitcoin Core Peter Todd confirmó que la idea es posible en virtud a pruebas criptograficas (habiendo trabajado en Open Timestamps y Proofmarshall, es una de las personas con mayor conocimiento de este tema).

Translated by Roberto Scott

Donations: 1Jbces9pbLPh5iTFSNY4AoNBKKPvKDzTM

Pero como la leyenda del fenix, Bitcoin tiene una larga historia de muerte y de volver a la vida en los momentos menos esperados. Y es muy probable que toquemos los $100.000 y aún más – dada la irracionalidad de la inflacion del dinero fiat, la apreciacion de bitcoin contra el dólar es casi certera – aunque sea imposible predecir los tiempos del mercado y establecer cuando algo ocurrira, puedes evaluar los fundamentos y establecer porque ocurrira.

El problema es que los seres humanos son codiciosos y tienden a actuar irracionalmente, motivo por el cual se forman las burbujas y luego explotan. Por esto es que pasamos del extremo optimismo al anecdotico “sangre en la calles” en el plazo de unos pocos dias, y por esto es que la volatilidad es tan salvaje. Y esto es cuando se da la diferenciacion entre los ganadores y perdedores del juego del trading – los ganadores siempre realizan su análisis de fundamentos y saben PORQUE mantienen posicion en un activo.

Ahora que he escrito una breve explicacion de la psicologia de los mercados, es hora de abordar el tema central de este artículo: la conviccion y la buena comprension de lo que es Bitcoin. Porque apenas descubras cómo funciona la red de Bitcoin y lo que la moneda bitcoin puede hacer por el mundo, dejarás de preocuparte sobre la valuacion en dinero fiat y te enfocaras más en este objetivo.

Y no, Bitcoin no fue creado para ayudar a CEOs corporativos como Michael Saylor e Elon Musk a hacerse más ricos. Solo estuvieron entre los primeros elites financieras de la actualidad que entendieron el potencial de una forma de dinero realmente descentralizada, incensurable, inconfiscable, y desinflacionaria. Su mérito es que muy probablemente están aquí por la revolucion porque quieren liderarla – ya tienen toda la riqueza fiat y podran tener mas por sus inversiones en el mercado accionario, pero es probable que estén viendo algo que el resto de nosotros no.

Bitcoin no es solo una herramienta revolucionaria, es LA revolucion. Es el tipo de sistema que no puede ser detenido y se beneficia de cada error de los bancos centrales. Es un activo al portador que empodera a cada individuo con todas las virtudes y ventajas de la autocustodia. Y es el tipo de dinero cuya emision cualquiera puede verificar y auditar (osea, correr un nodo), mientras que cualquiera puede participar voluntariamente en el proceso de emision segun un calendario planeado (osea, minar).

Desde un punto de vista monetario, bitcoin es un gran paso mejorador al oro (mejor divisibilidad, portabilidad, durabilidad y escalabilidad, así como también escasez verificable). Su talon de aquiles es su dependencia de la electricidad e internet – aunque se podria decir exactamente lo mismo de la banca moderna, pero igualmente cabe mencionar los esfuerzos que se están haciendo para que la red de Bitcoin sea accesible via activos fisicos al portador, y via satelite, antenas de disco, y hasta onda corta de radio.

Es fácil para los promotores de shitcoins apuntarle a la aparente lentitud de Bitcoin y sugerir que su nueva red monetaria altamente centralizada es mejor y puede procesar más transacciones. Pero ignoran a proposito todo el desarrollo que se está dando sobre Bitcoin vía capas: el Lightning Network, así como también sidechains como Liquid, Drivechain, Statechain, RSK, y más. Basicamente todo lo que existe en monedas alternativas puede ser hecho sobre Bitcoin por el beneficio de una base monetaria más sólida y una mayor seguridad de la red.

El motivo por el cual no está sucediendo más rapido es que los bitcoiners demandan un testeo más riguroso antes de mover su dinero en una direccion u otra. Y los desarrolladores trabajando en proyectos de Bitcoin tienden a ser más honestos que sus contrapartes de las monedas alternativas; no recomendaría algo sin estar ellos mismos seguros de que funciona como esperado y de que es seguro para que otros lo usen.

Pero en el largo plazo, Bitcoin hará que las monedas alternativas sean insustanciales y también hará que los bancos centrales se tornen indeseables y obsoletos. Este es el objetivo al que hizo indicio Satoshi Nakamoto en el mensaje que escribió en el bloque genesis y este es el motivo por el cual los bitcoiners originales han permanecido en este espacio. La mayoria de ellos ya son ricos en terminos de dinero fiat y han superado la fase especutativa de inversion. El objetivo no es enriquecerse, es ser libre y ayudar al resto del mundo a lograr este objetivo cívico.

Así que la proxima vez que tengas ganas de capitular y te sientas sombrío a causa de este mercado objetivamente volatil, pregúntate una vez más: ¿por qué estás aquí? Si la respuesta es “para la explosion de precio”, entonces todo bien: toma tus ganancias en fiat y vuelve una vez que entiendas lo que Bitcoin realmente es.

En cambio, si estás aquí por la revolucion, necesitarás más tiempo para educarte a ti mismo y a otros en lugar de mirar graficos de precio. Debes estar dispuesto a aprender a un nivel por encima de tus títulos academicos y fuera de tu zona de confort. Las revoluciones no se dan porque quienes las inician son torpes y poco educados – puedes sostener que sus ideas son ingenuas, pero nunca podras cuestionar sus intelectos.

Translated by Roberto Scott

Donations: 1Jbces9pbLPh5iTFSNY4AoNBKKPvKDzTM

Hoy en día, los banqueros y los gobiernos hacen grandes esfuerzos para convencer a todos de que Bitcoin es un desastre ambiental que no produce nada de valor. Al mismo tiempo, perpetuan un entorno económico en el cual el dinero pierde valor y debe ser gastado rapidamente – lo cual incentiva el desarrollo de productos baratos de produccion masiva y baja calidad.

En este articulo, me gustaria argumentar que Bitcoin nos ayuda a volver a una serie de valores que nos hacen consumir menos y enfocarnos en la calidad por sobre la cantidad. Y esto es algo que jamás va a ser fomentado por parte de los bancos, especialmente en una era en que los las tasas de interes son una broma y que el ahorro es activamente desadelantado. De hecho, dado que un gran número de personas tendran para gastar pequeñas cantidades de dinero que se deprecia, buscarán artículos baratos que puedan comprar cada vez que cobran.

La nueva vestimenta sustentable de Bitcoin

El consumismo es insostenible y mucho peor para el medioambiente que la minería de Bitcoin. Por ejemplo la vestimenta: las prendas de alta calidad son tan caras como siempre y pueden costar un alto porcentaje de tu ingreso mensual; pero si compras algo hecho de poliéster en vez de algodon o lana, puedes ir a H&M, New Yorker y Zara y puedes llenar tu ropero a un muy bajo costo.

¿Es buena esta ropa? En general se empieza a ver y sentir horrible luego de un par de lavados. Así que en efecto estas comprando futura basura diseñada para solo durar una temporada. Si compraras algo de mejor calidad, podrias vestirlo y lavarlo durante años.

Pero debido a los incentivos que existen en la econonomia fiat, estás comprando ítems de menor calidad más frecuentemente para que tu presupuesto monetario no sufra un golpe. Aún debes pagar la renta, comprar comida, y poder pagar el resto de tus cuentas – así que en vez de ahorrar durante varios meses, el sistema financiero te empuja a endeudarte (lo cual es bastante irracional en la mayoria de los casos), o comprar lo que te alcance en un determinado momento.

También habra que debatir sobre los items de baja calidad producidos en masa y la huella de carbono que esta produccion deja. El algodon y la seda son más caros, pero tienen un menor impacto en el medioambiente. El poliéster y la disolucion de elastano reducen los costos de produccion y de venta, pero significativamente incrementan el daño inicial y de largo plazo al medioambiente.

Y estoy seguro de que el ejemplo también aplica a muchos rubros, incluyendo la alimentacion (la comida organica es mas cara, pero más natural y menos dependiente de envases de plastico), los electrodomesticos (una refrigeradora que tenga más plastico probablemente se rompa antes y es menos eficiente, la electronica (una imitacion barata del Nintendo se rompera antes y recibe menos apoyo de software), los automóviles (el vehículo de $10000 hace mas daño ambiental durante su vida util y aun despues tambien que los hibridos que son más caros), y todo el resto de las cosas de precios bajos que compramos por conveniencia.

Bitcoin = preferencia de largo plazo = sustentabilidad y cuidado del medioambiente

Si compras y mantienes bitcoins, vas a estar expuesto a un activo cuya emision es fija y predecible. Esto significa que si la demanda también aumenta a traves del tiempo, tu poder adquisitivo también aumenta en relacion a activos inflacionarios tales como las monedas fiat. Pero en el corto plazo, también podrias perder algo de poder adquisitivo – así que serás incentivado a planear en consecuencia y esperar más tiempo.

A medida que ejercitas paciencia y austeridad, descubriras cuantas de las cosas que comprabas no son esenciales. Y hasta en el caso de los ítems esenciales, tendras expectativas más altas. Bitcoin te convierte en un consumidor consciente aun sin que te des cuenta. 

En lugar de decir “me comprare un telefono nuevo este año”, querras esperar hasta que salga algo significativamente mejor que potencialmente mejore tu calidad de vida. En vez de cambiar tu vestimenta cada temporada, compraras algo de mayor costo, pero menor costo por uso. Y en lugar de cambiar tu vehículo para obtener alguna particularidad no esencial (como un mejor equipo de audio o asientos de cuero), ahorras para un cambio significativo.

Los productos de alta calidad son usualmente más sustentables y más ecologicos. Y Bitcoin hace que los queramos y que tengamos paciencia hasta poder obtenerlos. En el proceso, nos deshacemos de nuestros instintos consumistas y aprendemos a apreciar la calidad por sobre la cantidad. Rompemos el ciclo, mejoramos nuestras vidas, y también vivimos más sustentablemente y con mayor cuidado hacia el medioambiente.

Es un poco ironico, no? Bitcoin, la moneda de internet que los medios de consumo masivo pintan como derrochadora y de uso dudoso, nos puede ayudar a ser más considerados con el medioambiente. Gracias a su politica monetaria desinflacionaria, queremos gastar menos frecuentemente, esperar más, tomar decisiones más informadas, y obtener el mejor redito por nuestro dinero.

Esto no es algo que la Reserva Federal o el Banco Central Europeo pudan decir sobre las monedas que manejan. Aun así es muy similar al tipo de forma de nuestros abuelos de pensar del ahorro cuando usaban al oro como unidad de cuenta preferida. 

Así que la proxima vez que un comentador de red social de baja preferencia de tiempo sugiera que Bitcoin está hirviendo los oceanos, dile que su estilo de vida es mucho peor. Y por cada onza de dioxido de carbono que genera la minería de Bitcoin, ayudas a reducir otros tipos de polucion aun mas dañinos para el medioambiente.

Translated by Roberto Scott

Donations: 1Jbces9pbLPh5iTFSNY4AoNBKKPvKDzTM

Muchos podrian argumentar que esto es muy bueno para la adopcion de BTC, ya que servicios financieros que la gente ha venido usando durante años permiten ahora la compra y venta de dinero sólido. Pero el argumento que voy a presentar en este artículo, más alla del mantra “no son tus claves, no son tus bitcoins”, es que no hay forma de probar que la institucion financiera realmente sea dueña de los bitcoins que compras.

En el caso de fiat, siempre puedes retirar el dinero de tu cuenta. Vas a un cajero automatico, introduces tu tarjeta y digitas tu código, y luego seleccionas el monto que quieras extraer. Pero incluso en este escenario en el que puedes retirar tu dinero, no significa que el resto pueda. Todos los bancos actuales usan reservas fraccionarias – así que en cualquier momento determinado, existe solo suficiente dinero para afrontar los retiros de un cierto número de clientes. Si depositas mucho dinero, es probable que la extraccion sea lenta y engorrosa.

Pero independientemente de tu situación financiera, estás legalmente habilitado a retirar tu dinero y usarlo para cualquier proposito que consideres necesario.

Teoricamente, Bitcoin deberia resolver todas estas cuestiones al ofrecer un sistema más transparente. Sabes que el dinero es tuyo porque lo verificas con un nodo full. Y cuando quieres gastar tus UTXOs, no necesitas permiso de nadie para hacerlo. Eres tu propio banco y el objetivo es que sea una parte integral de tu soberanía financiera.

Desafortunadamente, se torna feo cuando se involucran terceras partes del sistema de finanzas tradicional. No solo están acostumbrados a la banca de reservas fraccionarias, pero no existe autoridad para imponerles que tengan reservas de bitcoin para todas las unidades que están vendiendo. Podria llevar a la paradoja de la inflacion artificial que previamente describi en mi artículo sobre los ETFs: la gente compra y vende bitcoins que no pueden ser verificados en el registro público, y para los cuales ni siquiera existe prueba de que existan. ¿Que previene que estas compañías efectivamente inflen el circulante de bitcoin a traves de una venta legal e instucional de activos sin respaldo?

Es poco probable que jamás exista una auditoría de las reservas de bitcoin y una verificacion de las cuentas de los usuarios. Y aunque la haya, estas compañías pueden operar sin efectivamente comprar una cantidad correspondiente de BTC cuando un cliente convierte moneda fiat a bitcoin en su plataforma.

Así que si tienes bitcoins en PayPal, Revolut, Robinhood, o cualquier otro servicio financiero que no te permita retirar, por el bien de tu soberanía financiera, deberias vender tus monedas por fiat y transferir el dinero a un exchange que te permita retirar tu verificablemente verdadero BTC. Siempre y cuando pagues el mismo precio que el resto, no querras ser un usuario de segunda clase.

¿Cuál exchange deberias usar? Personalmente recomendaria los P2P como Bisq y HodlHodl. Pero si quieres ir por la vía centralizada, Kraken y Bitfinex son unos de los más antiguos y amigables con bitcoin del mercado (no me pagan por recomendar a ninguno ni tengo links de referidos).

Luego de que hagas la compra de BTC verificablemente reales y escasos, toma nota de los fees de la red, determina tu preferencia de tiempo, y retira las monedas a tu billetera propia. Para mayor privacidad, puedes hacer CoinJoin con Wasabi y romper el lazo entre el exchange y tu nueva billetera. Y si buscas mejores maneras de asegurar tus monedas, obtén una billetera hardware open source como Trezor, BitBox02, o Coldcard.

Deja de arriesgar dinero en compañías que ni siquiera demuestran que tus bitcoins fueron minados y que existen en una de sus billeteras. Es anti BTC y va en contra de los principios de soberanía financiera individual.

Translated by Roberto Scott

Donations: 1Jbces9pbLPh5iTFSNY4AoNBKKPvKDzTM